7696fadd-a6a8-4ea3-8da6-eabb7640295d · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-5764-630/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00667-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d.Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant J. L., dalyvaujant pareiškėjai A. S.,suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovei V. R.,asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, S. M. atstovui advokatui S. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims byloje esant S. M., D. M., R. B., asmeniui kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu S. M.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. S. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o paskirti S. M. psichinės bÅ«klės nustatymui psichiatrinę ekspertizę; pripažinti S. M. neveiksnia turtinių santykių srityse: (1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; (II) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; (III) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; (IV) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; (V) paveldėjimo teisinių santykių; asmeninių neturtinių santykių srityse: (I) savitvarkos įgÅ«džių; (II) sveikatos priežiÅ«ros santykių srityje; (III) Å¡eimos santykių srityje; (IV) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; (V) darbo teisinių santykių srityje; nustatyti neveiksniai turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintai S. M. globÄ ir jos globėja bei turto administratore paskirti A.

S.. Pareiškime nurodė, kad motina S. M. yra nuolatinai gydoma uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Šakių psichikos sveikatos centras“ psichiatro. S. M. nustatyta diagnozė - F03 neaiškios kilmės demencija; F06.4 organinis nerimo sutrikimas. Nurodė, kad UAB „Šakių psichikos sveikatos centras“ 2018 m. gegužės 16 d. rašte nurodyta, jog pacientės klinikoje dominuoja koginityviniai (MMSE 19 balų) ir organinio pobūdžio nerimo sutrikimai. Pastaruoju metu dažnai gydoma stacionare.

Papildomai nurodė, kad VšĮ Kudirkos Naumiesčio pirminės sveikatos priežiūros centro 2018 m. gegužės 9 d. medicinos dokumentų išraše yra nurodoma, jog S. M. daug metų serga AH (arterinė hipertenzija), širdies ir smegenų išemija. Progresuoja širdies nepakankamumo simptomatika, pasikartoja prieširdžių virpėjimo paroksizmai, išreikšta smegenų išemijos ir demencijos simptomatika. Taikomas intensyvus ambulatorinis gydymas. Pažymėjo, kad S. M. nepajėgi pasirūpinti savimi būtyje, jai reikalinga pagalba ir slauga, nesugeba savarankiškai vartoti vaistus.

S. M. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018 m. gegužės 2 d. neterminuotai. Papildomai nurodė, kad motinos galimybės pagrindinėse jos gyvenimo veiklos srityse dėl sveikatos bÅ«klės yra itin ribotos, be kitų pagalbos S. M. negali atlikti kasdienių veiksmų (reikalinga pagalba rengiant, nuolat valgant, atliekant asmens higienÄ ). Negali pasakyti kada gimusi, kur ir kokio dabar amžiaus. Papildomai nurodė, kad S. M. visiÅ¡kai nesiorientuoja laike ir vietoje. Jos negalima palikti namuose be priežiÅ«ros, kadangi ji gali iÅ¡eiti ir nežinos kaip grįžti į namus.

Dėl savo sveikatos bÅ«klės ji visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savimi ir jai reikalinga nuolatinė pagalba, priežiÅ«ra ir globa. Nurodė, kad dėl paminėtos motinos S. M. psichinės bÅ«klės dažnai iÅ¡kyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji nesugeba tinkamai įvertinti situacijos, tinkamai įgyvendini įstatymuose jai įtvirtintų teisių ir pareigų. Nurodė, kad, pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis savo neįgalia motina S. M. ir sutinka bÅ«ti jos globėja ir jos turto administratore.Papildomai nurodė, jog pagal 2018 m. birželio 13 d. asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iÅ¡vadÄ Nr. 62/96 nustatyta, kad S. M. visose asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

Asmuo nežino kai kurių savo gyvenimo faktų (amžiaus, gimimo datos). Asmuo nesiorientuoja svetimoje aplinkoje. Asmeniui reikalinga pagalba atliekant asmens higienÄ , rengiantis, valgant. Dėl savo kasdienės bÅ«klės negali rÅ«pintis savimi be kitų pagalbos. Asmuo negali priimti ir suprasti sprendimų kasdienio gyvenimo srityse, negeba atlikti veiksmų, negeba paaiÅ¡kinti ir įvertinti situacijos, kurioje yra. Asmens pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs (negeba nuosekliai mÄ styti, sutelkti dėmesio atsiminti).

Taip pat nustatyta, kad S. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse. IÅ¡vada daryta atsižvelgiant į tai, jog moteris dėl savo bÅ«klės negali tvarkyti pajamų, pirkti, parduoti, valdyti ir disponuoti nekilnojamuoju turtu. Asmuo negali suvokti paveldėjimo teisinių santykių. Nesuvokdama situacijos, negeba savarankiÅ¡kai įvertinti ir paaiÅ¡kinti bei atlikti reikalingų veiksmų, todėl asmeniui reikalingas globėjas. Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka, dėl užimtumo praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo D. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka, dėl užimtumo praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, S. M. atstovas advokatas S. B. teismui parteikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu dėl S. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo sutinka.PareiÅ¡kėja A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad mama S. M. seniai rÅ«pinasi motina, kadangi kitos seserys gyvena toli, todėl rÅ«pinimasis motina tenka jai.

PaaiÅ¡kino, kad mama praeitais metais susirgo gripu kartu su komplikacijomis ir nuo to laiko motinos sveikata suprastėjo, dažnai užmirÅ¡ta kÄ yra dariusi, padėtus daiktus. Nustatyta senatvinė demencija, kuri progresuoja. Nurodė, kad be pagalbos mama pati savimi negalėtų pasirÅ«pinti. Nurodė, kad pati sugebėtų bÅ«ti mamos globėja, rÅ«pintis mokesčiais ir kitais reikalais susijusiais su butu. Kitos seserys neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų mamos globėja, Å¡iÄ iniciatyvÄ palaiko.Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, S. M. atstovas advokatas S. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad byloje yra pakankamai duomenų, jog S. M. serga ir turi psichikos sutrikimÄ dėl to negali tinkamai rÅ«pintis savimi, taip pat byloje yra medicininiai duomenys, kurie patvirtinti teismo paskirtos medicininės ekspertizės, jog S. M. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.

Papildomai nurodė, kad S. M. dukra A. S. galio būti tinkama mamos globėja bei turto administratore, kadangi visi byloje esantys duomenys patvirtina teigiamas aplinkybes dėl A. S. paskyrimo mamos globėja. Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovė V. R. teismo posėdžio metu palaikė išvadoje išdėstytas aplinkybes, su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė, nurodė, jog neprieštarauja, kad S. M. butų pripažinta neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Nurodė, jog pagal savivaldybės socialinio darbuotojo vertinimÄ dėl gebėjimo pasirÅ«pinti savimi nurodyta, kad S. M. savimi negali pasirÅ«pinti, buities tyrimo akte nurodoma, kas S. M. viena negali gyventi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja charakterizuojama teigiamai, todėl neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kėja A. S. bÅ«tų motinos S. M. globėja. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ .

Pažymėtina, kad parenkant globėjÄ turi bÅ«ti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryÅ¡ys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiÅ¡kai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principÄ . Teismas pažymi, kad skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ .Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos Å¡ios faktinės aplinkybės:

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje SP Nr. 1267 nustatyta, jog S. M. nuo 2018 m. balandžio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis slaugos poreikis. 2018 m. gegužės 9 d. viešosios įstaigos Kudirkos Naumiesčio pirminės sveikatos priežiūros centro medicininių dokumentų išraše nurodyta S. M. gretutiniai susirgimai ir komplikacijos – lėtinė smegenų išemija, neaiškios kilmės demencija F03, organinis nerimo sutrikimas F06.4 (b. l. 11-12). 2018 m. birželio 13 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Nr. 62/96 yra nustatyta, kad S. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse (b. l. 13-14);

S. M. 2018 m. rugpjūčio 3 d. yra atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad S. M. nustatytas sunkus pažinimo funkcijų sutrikimas (MMSE-7balai), klampus, nenuoseklus, neproduktyvus mÄ stymas, nepakankamai adekvačios emocijos, sutrikusi dėmesio koncentracija, atmintis ir valia. Ji yra praradusi socialinius, buitinius, higienos, įgÅ«džius, savarankiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti net pagrindinių savo poreikių tenkinimu buityje ir socialinėje aplinkoje. S. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demencija (F03).

Dėl demencijos S. M. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos S. M. būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. S. M. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, kadangi kontaktas su ja bus neproduktyvus, dėl psichikos defekto ji nesupras teismo proceso ir jo prasmės bei negalės būti pilnaverte teismo proceso dalyve (b. l. 48-50).

Ä®vertinant pareiÅ¡kėjos A. S. bylos nagrinėjimo metu pateiktus paaiÅ¡kinimus, suinteresuotųjų asmenų sutikimus, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. M. dėl ligos pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globÄ , t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ , sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinkÄ , bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises.

CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis S. M. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtina jos dukra A. S., kuri pagal Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ bei kitus byloje esančius dokumentus, apibÅ«dinančius asmenį, atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio             1, 2 dalys).

Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius. Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos. Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).Nustatyti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Paskirtos globėjos ir turto administratorės A. S. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.111 straipsnio 1 dalis).Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                              Lina Antanaitienė