7693c460-d7b5-45ec-b0d2-46c4e3731cfd · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. B2-5636-431/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01926-2014-0                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 126.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo UAB „Eurodebt LT“ pareiÅ¡kimu atsakovui UAB „Drignis“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiuoju asmeniu byloje esant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Eurodebt LT“ praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Drignis“ bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto departamentas LT“.

Nurodo, kad yra atsakovo kreditorius. Atsakovas buvo skolingas 5013,14 Lt pagal PMV sÄ skaitas-faktÅ«ras UAB „Skandeka“, kuris 2014 m. vasario 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 214/02/06 perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teisę į minėtÄ atsakovo skolÄ . Atsakovas skolos nesumokėjo. PareiÅ¡kėjas siuntė atsakovui 2014 m. kovo 14 d. praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo, reikalavimo įvyksimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei reikalavimas nebus įvykdytas. Atsakovas skolos nesumokėjo per praneÅ¡ime nurodytÄ 31 d. terminÄ .

 Atsakovas UAB „Drignis“ nepateikė per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ atsiliepimo, nepateikė teismui pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnį įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ rašų, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių metų ir ataskaitinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinio, informacijos apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu adresu, tačiau grįžo neįteikti (b.l. 31; 56), su nuoroda, jog atsakovas persikraustė, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti, praėjus 10 dienų nuo dokumentų iÅ¡siuntimo.Trečiasis asmuo VSDFV Vilniaus skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Drignis“ bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto administratorių biuras“. Nurodo, jog atsakovo skola VSDF biudžetui 2014 m. spalio 16 d. yra 20.547,22 Lt.

Skolos išieškojimas buvo perduotas antstoliui, tačiau skolos išieškoti nepavyko.Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas – yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kuriame nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas, spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Drignis“ klausimÄ , vadovaujasi pareiÅ¡kėjo ir trečiojo asmens pateiktais dokumentais, tai yra: atsakovo 2012 m. balansu (b.l. 43), pelno (nuostolių) ataskaita (b.l. 44), VÄ® „Registrų centras“ ir „Regitra“ pateiktais duomenimis apie atsakovo turimÄ turtÄ (b.l. 41-42) bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis apie atsakovui iÅ¡keltas bylas.Kaip matyti iÅ¡ UAB „Drignis“ 2012 m. sausio 1 d.

– 2012 m. gruodžio 31 d. balanso, atsakovo turtas buvo įvertintas 408.829,00 Lt, per vienerius metus mokėtinų sumų ir įsipareigojimų atsakovas turėjo – 228.866,00 Lt. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2012 m. atsakovo nuostolius sudarė 30.376,00 Lt, pelno nebuvo gauta. Atsakovas nepateikė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2013 m. Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis, atsakovas šiuo metu nebeturi jokio savo vardu registruoto nekilnojamojo turto.

VÄ® „Regitra“ nurodo, kad atsakovas turi tris transporto priemones, kurios yra areÅ¡tuotos. Atsakovui 2014 m. buvo iÅ¡kelta civilinių bylų dėl skolos priteisimo.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo ir trečiojo asmens nurodytas aplinkybes ir pateiktus duomenis Å¡ioms aplinkybėms pagrįsti, tai, kad atsakovo balansas rodo įmonės nemokumÄ , vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu ir 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, atsakovas UAB „Drignis“ laikytinas nemokiu, jam keltina bankroto byla.

Byloje nenustatytos aplinkybės, numatytos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalyje, kurioms esant teismas nekelia bankroto bylos. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedÅ«ras Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka (toliau – juridinis asmuo, įgijęs teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka).

PareiÅ¡kėjas siÅ«lo administratoriumi skirti UAB „Bankroto departamentas LT“, trečiasis asmuo – UAB „Bankroto administratorių biuras“. Duomenų, kad Å¡ių administratorių kandidatÅ«ros prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Tai reiÅ¡kia, jog yra pasiÅ«lyti 2 administratoriai, turintys teisę ir galintys vykdyti UAB „Drignis“ bankroto procedÅ«rÄ . Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui.

Å io įstatymo 11 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administratoriaus kandidatÅ«rÄ teismui gali pasiÅ«lyti asmenys, kuriems įstatymas suteikia teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Administratorius yra asmuo, turintis plačius įgaliojimus įmonės bankroto procese, ir nuo jo veiksmų itin priklauso tinkama visų kreditorių, pačios įmonės teisėtų interesų apsauga, bankroto procedÅ«rų vykdymo sklandumas ir efektyvumas. Teismas, naudodamasis įstatymu suteikta diskrecijos teise skirti administratorių, atsižvelgia į siÅ«lomų administratorių kandidatÅ«ras, vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek vieÅ¡ai skelbiama Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.

Teismas, susipažinęs su kandidatų į administratorius informacija apie vykdomas ir baigtas bankroto procedÅ«ras, nustatė, kad bankroto administratorius UAB „Bankroto departamentas LT“ Å¡iuo metu vykdo 18 bankroto procedÅ«rų, yra baigęs 69 bankroto procedÅ«ras. Bankroto administratorius UAB „Bankroto administratorių biuras“ Å¡iuo metu vykdo 30 bankroto procedÅ«rų, yra baigęs 111 bankroto procedÅ«ras. Skiriant administratoriumi konkretų asmenį, atitinkantį įstatymų keliamus reikalavimus, reikia siekti, kad administratoriaus paskyrimu bÅ«tų maksimaliai užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedÅ«rų atlikimas, bÅ«tų iÅ¡vengta ginčų tarp administratoriaus ir kreditorių dėl jų bei įmonės atstovavimo tinkamumo, arba tokių ginčų kiltų kuo mažiau, kad administratoriaus darbas ir bankroto procese atsirandantys partnerystės santykiai bÅ«tų grindžiami garbės, moralės, sÄ Å¾inės ir neÅ¡aliÅ¡kumo principais (Lietuvos apeliacinio teismo 2011-02-03 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-589/2011).

Ä®vertinus siÅ«lomus administratorius matyti, kad bankroto administratorius UAB „Bankroto administratorių biuras“ turi didžiausiÄ patirtį, vykdant bankroto administravimÄ , leidimas jam yra iÅ¡duotas nuo 2004 m. kovo 22 d., iÅ¡ viso užbaigtos 111 bankroto procedÅ«ros, turi tris darbuotojus. Be to, minėtas bankroto administratorius deklaracijoje nurodė, jog yra įsipareigojęs, jog įmonės bankroto proceso metu negavus arba gavus nepakankamai lėšų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms pagal patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti, Å¡ias iÅ¡laidas apmokės savo lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, administratorius skiriamas pagal trečiojo asmens pasiÅ«lymÄ . Administratoriui pavestina atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, UAB „Drignis“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areÅ¡tas, galiojantis iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis, Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniai, n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „Drignis“ (juridinio asmens kodas 301711542, buveinės adresas – Gerovės g. 37-17, Vilnius) bankroto bylÄ .Uždėti UAB „Drignis“ (juridinio asmens kodas 301711542, buveinės adresas – Gerovės g. 37-17, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administratorių biuras“ (juridinio asmens kodas 135093022, leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 2b).Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos UAB „Drignis“ kreditoriams pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Pavesti UAB „Drignis“ administratoriui UAB „Bankroto administratorių biuras“:

1) atlikti Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ patvirtinti lėšų sumÄ , kuriÄ administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .Ä®pareigoti įmonės administratorių UAB „Bankroto administratorių biuras“ sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „Drignis“, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, ir perimti turto areÅ¡to dokumentus, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Drignis“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti UAB „Drignis“ valdymo organus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Â Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Nutarties dalį dėl UAB „Drignis“ nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nedelsiant siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ ..

Jei nutartis nebus apskųsta, ji įsiteisės per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                    Laima Gerasičkinienė