7692b1f2-dfe9-4df2-9e09-cd3a03bbeb57 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedmirties, pradÄdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kÄja nurodÄ kad (duomenys neskelbtini) mirÄ pareiÅ¡kÄjos sutuoktinis V. V.. Po jo mirties liko ½ dalis nekilnojamojo turto â dviejų Å«kio pastatų ir Å¡iltnamio, esanÄių (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kÄja faktiÅ¡kai pradÄjo valdyti po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ . PareiÅ¡kÄja liko toliau gyventi gyvenamajame name, kurį įgijo dovanojimo sutartimi ir kurį kartu su sutuoktiniu rekonstravo, rÅ«pinosi kitais pastatais.Suinteresuotas asmuo A.
Legislator headnote
AI generated7692b1f2-dfe9-4df2-9e09-cd3a03bbeb57 · Kauno apylinkÄs teismas: Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kÄjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinanÄių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad V. V., mirÄs (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kÄja S. P. V. nuo (duomenys neskelbtini) buvo sutuoktiniai, (duomenys neskelbtini) jiems gimÄ dukra R. V. (15 b.l.), (duomenys neskelbtini) gimÄ dukra A. V. (b.l.16). 2016-10-24 Kauno miesto 5-asis notarų biuras rate nurodÄ, kad mirus V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2YT-1358-451/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22452-2016-4;Procesinių sprendimų kategorijos:34.3; 116.1; 128.2 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos S. P. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. R., R. B., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VÄ® Turto banko, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad S. P. V. priÄmÄ palikimÄ , atsiradusį po V.
V. mirties, pradÄdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kÄja nurodÄ kad (duomenys neskelbtini) mirÄ pareiÅ¡kÄjos sutuoktinis V. V.. Po jo mirties liko ½ dalis nekilnojamojo turto â dviejų Å«kio pastatų ir Å¡iltnamio, esanÄių (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kÄja faktiÅ¡kai pradÄjo valdyti po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ . PareiÅ¡kÄja liko toliau gyventi gyvenamajame name, kurį įgijo dovanojimo sutartimi ir kurį kartu su sutuoktiniu rekonstravo, rÅ«pinosi kitais pastatais.Suinteresuotas asmuo A.
R. pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodÄ, kad su pareiÅ¡kimu dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo sutinka. (56-57 b.l.).Suinteresuotas asmuo R. B. pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodÄ, kad su pareiÅ¡kimu dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo sutinka. (60-61 b.l.).Suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos atstovas VÄ® Turto bankas pateiktame atsiliepime (b.l. 49-51) nurodÄ, jog neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu teismas įsitins, jog pareiÅ¡kÄja priÄmÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdama jį valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kÄjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinanÄių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad V. V., mirÄs (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kÄja S. P. V. nuo (duomenys neskelbtini) buvo sutuoktiniai, (duomenys neskelbtini) jiems gimÄ dukra R. V. (15 b.l.), (duomenys neskelbtini) gimÄ dukra A. V. (b.l.16). 2016-10-24 Kauno miesto 5-asis notarų biuras rate nurodÄ, kad mirus V.
V., paveldÄjimo byla Å¡iame notarų biure neužvesta (b.l.14). Gyvenamojo namo, unikalus Nr. 5295-6005-5014, Å«kio pastato, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), Å«kio pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄių (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teisÄs VÄ® Registrų centre įregistruotos S. P. V. vardu (b.l. 17-20). Ä®statymas numato, jog paveldÄtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradÄjÄ valdyti arba padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo (CK 5.50 str. 2 d.).
Ä®pÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , jeigu jis pradÄjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 5.50 str. 1 d., neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Ä®pÄdinis, priÄmÄs dalį palikimo, laikomas priÄmÄs jį visÄ . Palikimo priÄmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpÄdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes â perimti palikÄjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpÄdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybÄs teisÄ Ä¯ paveldimÄ turtÄ .
Po sutuoktinio V. V. mirties, jo sutuoktinÄ S. P. V. (CK 5.50 str.) nustatytu terminu nesikreipÄ Ä¯ notarų biurÄ dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo. Byloje nÄra duomenų, kad po V. V. mirties notarų biure bÅ«tų užvesta paveldÄjimo byla. Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dÄl pareiÅ¡kÄjos pateikto pareiÅ¡kimo nepateikÄ. Atsižvelgiant į byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, kuriais netikÄti teismas neturi pagrindo, matyti, jog pareiÅ¡kÄja S. P. V. po sutuoktinio mirties savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ (pastatus, esanÄius ŽemaitÄs g. 9, EžerÄlyje, Kauno r. sav.,) iÅ¡reiÅ¡kÄ aktyviais veiksmais, minÄtÄ turtÄ valdÄ kaip savininkÄ, mokÄjo įvairius mokesÄius.
Ä®vertinus visus byloje esanÄius įrodymus (tame tarpe ir į bylÄ pateiktas sÄ skaitas), darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kÄja S. P. V. po savo sutuoktinio V. V. mirties priÄmÄ jo palikimÄ , pradÄdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ (CPK 177, 178, 185 str.). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tai pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas tenkintinas â nustatytinas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas, kad S. P. V. po savo sutuoktinio V.
V. mirties (duomenys neskelbtini) priÄmÄ jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄjusi valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 2d. 8p.). JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas paveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu.Priteistinų iÅ¡laidų dalis, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos yra mažesnÄ už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 str., 443 str., 448 str. 1d., n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kÄjos S. P. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad S. P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priÄmÄ palikimÄ po savo sutuoktinio V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradÄjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas paveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                    GiedrÄ JakÅ¡tienÄ