76924eba-3572-4f20-af49-e7a80ccd29de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1296-932/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00915-2018-7                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.4; 19.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

R., iÅ¡nagrinėjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : J. R. 2018 m. balandžio 15 d., apie 18.10 val., P. Žadeikos g. 5, Vilniuje, prie vaikų žaidimų aikÅ¡telės, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,45 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€žArgus“, 5,2 alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 0,5 l talpos skardinės, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie vaikų bei nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Å iais veiksmais J. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje.J. R. teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas J. R. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1, 2).

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. R. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo J. R. kaltę pripažino (b. l. 1, 2). Be paties J. R. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ J. R. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio A. G. 2018-04-15 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2018-04-15, apie 18. 00 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad P. Žadeikos g. 5 „Honda“ automobiliu atvažiavę jaunuoliai vartoja alkoholinius gėrimus, kabinėjasi prie žmonių, vyksta konfliktas. Nuvykę minėtu adresu, policijos pareigÅ«nai rado kompanijÄ asmenų, vienas kurių (J.

R.) akivaizdžiai buvo neblaivus (matėsi medicininiai apsvaigimo požymiai), policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, gėrė alų „Argus“, 5,2 alk. tūrio, iš 0,5 l talpos skardinės, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, pažeidėjui buvo nurodyta praeiti link tarnybinio automobilio protokolui surašyti, tačiau asmuo atsisakė tai daryti, todėl prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai - asmuo buvo pargriautas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai.

J. R. sulaikymo metu griÅ«damas nubrozdino kaktÄ (b. l. 3). Alkotesterio iÅ¡raÅ¡o duomenimis, J. R. 2018-04-15, 18.19 val., nustatytas 2,45 promilių girtumas (b. l. 4). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J. R., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholį matant aplinkiniams asmenims, policijos pareigÅ«nų bei kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Tokie J. R. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį,                        484 straipsnio 1 dalį bei 506 straipsnio 4 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ vieÅ¡Ä jÄ bei valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę –nusižengimus J.

R. padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat įvertinama J. R. asmenybė (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. R. baudas, artimas ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies bei 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso      481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi bei 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : J. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 80 eurų dydžio baudÄ .J. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 euro dydžio baudÄ .J.

R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 110 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio        2 dalimi, J. R. pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį bei 506 straipsnio 4 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18081490056. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso                 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                      Julita Dabulskytė–Raizgienė