7691dd4d-e127-4c1e-b5b4-6b04a50bbc9c · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-279-885/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00088-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Bartkus, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, paso numeris (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis Rusijos Federacijos RAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė :

A. H. 2021 m. gegužės 12 d., apie 19.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu – vilkiku „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį kelyje A15 (Vilnius – Lyda), PamÅ«rinės k., Å alčininkų r., paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje puspriekabės priekinėje dalyje, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ privalomus pateikti muitinei daiktus – 15 360 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 50 655 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , ir sudarė 399181,75 eurų sumÄ .

Kaltinamasis A. H. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad gyvena Baltarusijos Respublikoje, dirba Kaliningrado įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju apie 3-3,5 mėn. Jam priskirta krovininė transporto priemonė „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prieš tai apie 2 metus dirbo Baltarusijos Respublikos įmonėje OOO „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotuoju.

„(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veikla statybinių medžiagų, medienos, metalo armatÅ«ros pervežimas iÅ¡ Kaliningrado į MaskvÄ , iÅ¡ Maskvos į LietuvÄ ar KaliningradÄ . Dėl aplinkybių iÅ¡dėstytų praneÅ¡ime apie įtarimÄ , gali parodyti, kad 2021 m. gegužės 6 d. sužinojo iÅ¡ savo direktoriaus M., pavardės neatsimena, kad 2021 m. gegužės 10 d. turės bÅ«ti Rusijos Federacijoje, Vorsino mieste „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pasikrauti armatÅ«rÄ , kuriÄ turės nuvežti į LietuvÄ , į Klaipėdos miesto muitinę. 2021 m. gegužės 9 d., apie 20 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ namų į pasikrovimo vietÄ .

Atstumas nuo jo namų iki pasikrovimo vietos yra apie 1 000 km. 2021 m. gegužės 10 d., apie 16 val. atvyko į „(duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ . Krovinio pakrovimas į jo puspriekabę užtruko apie 1,5 val. Pakrovime dalyvavo. Tuo metu puspriekabė buvo tvarkinga, t. y. slėptuvės, kur Lietuvos muitinės pareigÅ«nai vėliau rado cigaretes, dar nebuvo. ArmatÅ«rÄ , apie 22 tonas, jam pakrovė per puspriekabės vidurį, t. y. dar buvo likę tuščios vietos iÅ¡ puspriekabės priekio ir galo.

Kai pakrovė krovinį į puspriekabę, jis liko įmonės teritorijoje, nes nespėjo sutvarkyti muitinės formalumų. 2021 m. gegužės 11 d., apie 9 val. gavęs krovinį lydinčius dokumentus iš „(duomenys neskelbtini)“ atstovų, bei po puspriekabės užplombavimo gamykline plomba, apie 9.30 val. išvažiavo Baltarusijos Respublikos link. Buvo 10 min. sustojęs Sujetovo mieste, pirko mašinos tepalus. Po to 2021 m. gegužės 11 d., apie 14-15 val. buvo sustojęs Smolenske trasoje M1 kavinėje „Smolensk“.

Kol pietavo, prie jo priėjo du iÅ¡ matymo jam nepažįstami asmenys ir pasiÅ«lė užsidirbti. Vienas asmuo nurodė, kad jis yra vardu V. Å iuos asmenis galėtų atpažinti. V. yra 30-31 metų amžiaus, apie 185 cm, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsių vidutinio kirpimo plaukų. Kitas su juo buvęs asmuo buvo tamsaus gymio, apie 30-31 metų, apie 185 cm, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpų plaukų, spalvos neįsidėmėjo, turėjo juodos spalvos vidutinę barzdÄ . Tie asmenys paklausė kur jis važiuoja, per kokį muitinės postÄ .

Jis pasakė, kad važiuoja į LietuvÄ per Baltarusijos Respublikos „Beniakoni“ kelio postÄ , kuriame turėtų bÅ«ti 2021 m. gegužės 12 d., apie 17 val. Tada jie pasakė, kad jeigu jis sutiks pervežti iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ kontrabandos bÅ«du cigaretes, jie jam sumokės 1 500 dolerių. Jis sutiko. Tada V. pasakė atiduoti jo draugui krovininę transporto priemonę, kad draugas nuvažiuos, pakraus į jo maÅ¡inÄ cigaretes ir po kokių 5 val. grÄ Å¾ins. Jis taip ir padarė, V. liko su juo laukti minėtoje kavinėje.

Nei V., nei jo draugo kontaktų neturi, davė tik savo baltarusiÅ¡kÄ kontaktinį telefonÄ V. V. minėjo, kad kai įvažiuos į Lietuvos RespublikÄ , jį pasitiks jo žmonės, kas bÅ«tent, jis nežino. Gali tik pasakyti, kad jie turėjo jį pasitikti pirmoje degalinėje nuo muitinės posto iÅ¡ kairės pusės. Kur turėjo bÅ«ti cigarečių iÅ¡krovimas jis nežino. Atsiskaityti su juo turėjo asmenys, pasitikę jį Lietuvoje. 2021 m. gegužės 11 d., apie 19-20 val. V. pažįstamas grÄ Å¾ino jam maÅ¡inÄ .

Patikrino, ar nepažeista plomba, viskas buvo gerai. Kokiu bÅ«du jie pakrovė cigaretes į puspriekabę ir kiek tiksliai, jis tiksliai pasakyti negali, nes nežino. Kai jam grÄ Å¾ino maÅ¡inÄ , jis iÅ¡kart iÅ¡važiavo Lietuvos Respublikos link. 2021 m. gegužės 12 d., apie 17.30 val. buvo Baltarusijos Respublikos muitinės poste „Beniakoni“. Apie 18 val. praėjo muitinės kontrolę. PareigÅ«nai tik patikrino krovinį lydinčius dokumentus. Po 18 val. įvažiavo į Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ .

IÅ¡ pradžių praėjo valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų kontrolę. Po to priėjo prie muitinės pareigÅ«nų darbo vietos bei pateikė krovinį lydinčius dokumentus, transporto priemonės registracijos liudijimus bei savo pasÄ . PareigÅ«nas paprašė atidaryti puspriekabės galines dureles, kÄ jis ir padarė. Po to pareigÅ«nas išėjo, po kažkiek laiko priėjo kitas pareigÅ«nas ir pasakė, kad transporto priemonę reikia patikrinti stacionaria rentgeno kontrolės sistema.

Jis nuvažiavo į rentgenÄ , buvo tryliktas eilėje. Po 23 val. sulaukė savo eilės. VisÄ tÄ laikÄ , kol laukė eilėje su juo iÅ¡ anksčiau minėtų asmenų niekas nebuvo susisiekęs. Jis tik paskambino savo tėvui ir draugui N. apie 20 val. ir pasakė, kad užtruks komandiruotėje ilgiau, aplinkybių neaiÅ¡kino. Kai jo transporto priemonę patikrino stacionaria rentgeno kontrolės sistema, muitinės pareigÅ«nai pasakė važiuoti į detalaus patikrinimo vietÄ - angarÄ . Ten jo paprašė atidaryti puspriekabę bei atitentuoti vienÄ Å¡onÄ .

Kai jis tai padarė, muitinės pareigÅ«nai pamatė slėptuvę ir joje slėptas cigaretes. Tada jam pasakė, kad atvažiuos Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai ir bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Sutiko padaryti nusikalstamÄ veikÄ ir kontrabandos bÅ«du pravežti cigaretes dėl sunkios materialinės padėties. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ pabaigti baudžiamuoju įsakymu. Papildomai parodė, kad praÅ¡o bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu bei jo nuosprendį atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini).

Taip pat ir kitus procesinius dokumentus praÅ¡o siųsti Å¡iuo adresu (t. 1, b. l. 105-107, 111). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. R. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste vyresniuoju inspektoriumi. Atlieka kelio poste pravažiuojančių transporto priemonių muitinį tikrinimÄ . 2021 m. gegužės 12 d., apie 19.00 val., prie jo darbo vietos, langelio, priėjo vyriÅ¡kis, kuris padavė savo pasÄ , transporto priemonės dokumentus, tarptautinių krovinių gabenimo važtaraÅ¡tį (CMR), sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , leidimÄ gabenti krovinį.

PeržiÅ«rėjęs dokumentus pamatė, kad į atvykstančių krovininių automobilių su kroviniu aikÅ¡telę krovininiu vilkiku „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko Baltarusijos Respublikos pilietis A. H., kuris deklaravo dokumentuose gabenantis armatÅ«rÄ . Priduria, kad priėjus vairuotojui, jis jau žinojo, kad jis bus nusiųstas į rentgenÄ , nes apie 18.30 val. atvykus Å¡iai transporto priemonei NAS sistema jiems sistemoje iÅ¡metė, kad Å¡iÄ transporto priemonę reikės patikrinti rentgeno kontrolės sistema.

Tada priėjusiam vairuotojui pasakė, kad reikės jam vykti į rentgenÄ . Vairuotojas elgėsi ramiai, nenustebo, kad reikės vykti į rentgenÄ , atsakė, kad gerai. Apie 23.00 val. perÅ¡vietus transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema, kolega iÅ¡ rentgeno telefonu jį informavo, kad galimai puspriekabės priekinėje dalyje yra nedeklaruotas krovinys. Tada kolega iÅ¡ rentgeno vairuotojÄ nukreipė į detalaus patikrinimo angarÄ , kuriame transporto priemonė buvo detaliai patikrinta. Jis Å¡iame patikrinime nedalyvavo, tik kolegoms iÅ¡ rentgeno informavus apie galimai nedeklaruotÄ krovinį, nuėjo į angarÄ pasižiÅ«rėti.

Šiame patikrinime dalyvavo jo pamainos viršininkė su rentgenologais. Vėliau viršininkė jį informavo, kad buvo nutentuotas puspriekabės priekis ir nuardytos šoninės plokštės, po kuriomis pasimatė cigaretės. Tikslus cigarečių kiekis nebuvo nustatytas, bet buvo ištraukta apie septynias dėžes cigarečių, kad pasižiūrėti, jog tikrai kyla baudžiamoji atsakomybė už tai. Tačiau rentgenologai jam minėjo, kad jų paskaičiavimu turėtų būti apie 250 dėžių cigarečių.

Kiek jam žinoma, detalus patikrinimas truko apie valandÄ , buvo baigtas apie 00.00 val. Po to iÅ¡ vairuotojo buvo paimti telefonai ir jis buvo nuvestas į tarnybines patalpas. Apie įvykį iÅ¡kart buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (t. 1, b. l. 37-38). 2021 m. gegužės 13 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postas, esantis kelyje A15 (Vilnius–Lyda), PamÅ«rinės k., Å alčininkų r., ir įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti daiktai - transporto priemonė (krovininis automobilis), krovinys ir cigaretės. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad krovininio automobilio – vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabės „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinėje dalyje yra slėptuvė – negamyklinė sienelė, už kurios yra paslėptos akcizais apmokestinamas prekės. ApžiÅ«ros metu iÅ¡ slėptuvės iÅ¡traukta 3180 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 820 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ (t. 1, b. l. 9-20). 2021 m. gegužės 28 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad krovininio automobilio – vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo paslėptos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės: 14 540 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 47 475 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais (banderolėmis).

Iš viso puspriekabėje bendrai buvo paslėpta 15 360 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 50 655 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (t.1, b. l. 24-31). Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. gegužės 31 d. specialisto išvadoje Nr. 36 nurodyta, kad 15 360 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 50 655 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sulaikymo dienai, t.y. 2021-05-12 yra 399181,75 Eur. (t. 1, b. l. 62-63).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. gegužės 18 d. rašte nurodyta, kad žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ 2021 m. gegužės mėn. pateiktos vidutinės transporto priemonių kainos: vilkiko „Mercedec-Benz Axor 1835 LS“ vidutinė kaina Lietuvoje – 7750 Eur; puspriekabės „Scmitz S01“ vidutinė kaina Lietuvoje – 6310 Eur (t. 1, b. l. 66). Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A.

H. yra kaltinamas padaręs BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ kyla tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Kaltinamojo A. H. ir liudytojo J. R. parodymai, 2021 m. gegužės 13 d. ir 2021 m. gegužės 28 d. apžiÅ«ros protokolai, Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vada Nr. 36, o taip pat ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, jog A. H. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamoje byloje įrodyta, kad nusikaltimas įvykdytas nepateikiant gabentų cigarečių (15 360 cigarečių pakelių „Queen Menthol“, 50 655 cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“ ir 48 550 cigarečių pakelių „NZ Gold“) muitinės kontrolei, nes jos buvo slepiamos specialioje slėptuvėje, įrengtoje transporto priemonės – vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

H., puspriekabės „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinėje dalyje. Gabentų cigarečių pakelių vertė (apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius) sudaro 399 181,75 Eur sumÄ ir yra ir yra ženkliai didesnė nei 250 MGL (12 500 Eur). Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, jog A. H. padarė BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad A. H. buvo praneÅ¡ta apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis su tuo pasiraÅ¡ytinai sutiko (t. 1, b. l. 140-143).

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iuos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl bausmės skyrimo BK 54 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Å ioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis A.

H. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi ir padėjo Å¡iÄ veikÄ iÅ¡aiÅ¡kinti ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. IÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti, kad A. H. padarė vienÄ tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, kuri yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nustatyta, jog kaltinamasis anksčiau nėra teistas (t. 1, b. l. 87), baustas tik administracine tvarka – pagal Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso 217 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 4 dalį (t. 1, b. l. 88-90), dirba vairuotoju Rusijos Federacijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, kaip pats nurodė, kad sutiko kontrabandos bÅ«du pervežti cigaretes dėl sunkios finansinės padėties.

Teismas, įvertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad A. H. už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina Å¡velniausia BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis už vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomos skirti baudos dydis, t .y. 360 MGL (18000 Eur), yra pakankamai adekvatus ir padės įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Kadangi Å¡is baudžiamasis procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

H. prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina – 240 MGL (12000 Eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. H. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gegužės 13 d. iki 2021 m. gegužės 14 d. (dvi dienos) (t. 1, b. l. 112, 115), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir jam nustatytina galutinė bausmė – 236 MGL (11 800 Eur) dydžio bauda.

Kaltinamajam A. H. paskirta kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas (t. 1, b. l. 116-119) – paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡is užstatas, atsižvelgiant į užstato davėjo advokato padėjėjo Jan Zavadski 2021 m. gegužės 14 d. raÅ¡ytinį sutikimÄ (t. 1 b. l. 123), nukreiptinas į paskirtos baudos mokėjimÄ . Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, praÅ¡o, iÅ¡ kaltinamojo A.

H. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto, t. y. vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 14 060 Eur. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Nagrinėjamu atveju cigaretės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ buvo gabenamos panaudojant krovininę transporto priemonę „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Puspriekabės priekinėje dalyje buvo įrengta speciali slėptuvė, skirta paslėpti neteisėtai vežamÄ krovinį, todėl akivaizdu, kad Å¡ios transporto priemonės laikytinos padaryto nusikaltimo – kontrabandos padarymo priemonėmis, kaip tÄ numato BK 72 straipsnio nuostatos. IÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti, kad krovininė transporto priemonė „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso ne A.

H., o Rusijos Federacijos RAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 41-46), su kuriuo kaltinamÄ jį sieja darbiniai santykiai. Kadangi Å¡iame baudžiamajame procese nenustatyta, jog Å¡iai įmonei galėjo bÅ«ti žinoma apie jos darbuotojo vykdomÄ nusikaltimÄ , 2021 birželio 3 d. prokuroro nutarimu minėtos transporto priemonės grÄ Å¾intos RAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui (t. 1, b. l. 67-75), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalių nuostatomis, iÅ¡ A. H. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto, t. y. vilkiko „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 14 060 Eur (t. 1, b. l. 66).

Toks sprendimas, atsižvelgiant į nuosekliÄ teismų praktikÄ , skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste (kontrabanda gabentų cigarečių vertė – 399 181,75 Eur), kaltinamasis žinojo ir suprato veikos neteisėtÄ pobÅ«dį ir galimus teisinius padarinius. Dėl proceso iÅ¡laidų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raÅ¡te nurodoma, jog: sulaikytų cigarečių „Queen Menthol“, „Minski Superslim“, „NZ Gold“ saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d. sudaro – 3,02 Eur, o nuo 2021 m. birželio 4 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 0,1678 Eur; sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro – 215,80 Eur; sulaikytų prekių išėmimo iÅ¡ slėptuvių darbų iÅ¡laidos sudaro – 419,86 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro – 318,16 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d. sudaro – 50,40 Eur, nuo 2021 m. birželio 4 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo priėmimo įsiteisėjimo dienos už parÄ preliminariai sudarys – 2,80 Eur (t. 1, b. l. 79-80).

Nurodyto dydžio išlaidas prokurorė prašo pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš A. H.. Šioje byloje iki šiol yra saugomos sulaikytos cigaretės. Cigaretės buvo paimtos iš karto po kaltinamojo sulaikymo, jos buvo apžiūrėtos, nustatyta cigarečių rinkos vertė ir jos buvo perduotos saugoti. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo A. H. tikslinga priteisti tik tas cigarečių saugojimo išlaidas, kurios susidarė iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d.

– 3,02 Eur; nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. birželio 22 d. (past. – už 1 parÄ iÅ¡laidos preliminariai sudaro 0,1678 Eur) – 3,18 Eur. Taip pat teismas nesutinka, kad iÅ¡ kaltinamojo turėtų bÅ«ti priteisiamos sulaikytos transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidos nuo 2021 m. birželio 4 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo priėmimo įsiteisėjimo dienos.

Kaip buvo minėta, prokuroras 2021 birželio 3 d. nutarimu vilkikÄ â€žMercedes-Benz“ su puspriekabe „Schmitz“ grÄ Å¾ino RAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui ir byloje nėra duomenų, kad Å¡ios transporto priemonės iki Å¡ios yra saugomos. Teismo vertinimu, kitos prokuroro nurodomos iÅ¡laidos yra pagrįstos ir proporcingos, todėl vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsniu priteistinos iÅ¡ kaltinamojo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigaretės „Queen Menthol“, „Minsk Super Slims“, „NZ Gold“, iš viso – 114565 pakelių (2291300 NAR), saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžyje, sunaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 360 MGL (18 000 Eur) (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. H. skirti galutinę 240 MGL (12 000 Eur) (dvylikos tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. gegužės 13 d. iki 2021 m. gegužės 14 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 236 MGL (11 800 Eur) (vienuolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

A. H. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 10 000 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių eurų) dydžio užstatÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir nukreipti užstatÄ Ä¯ paskirtos 11 800 Eur baudos sumokėjimÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. H. konfiskuotino turto – „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 14 060 Eur (keturiolika tÅ«kstančių ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imti euro centų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, cigarečių saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d. – 3,02 Eur, nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. birželio 22 d. – 3,18 Eur; sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietÄ iÅ¡laidas – 215,80 Eur; sulaikytų prekių išėmimo iÅ¡ slėptuvių darbų iÅ¡laidas – 419,86 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas – 318,16 Eur; sulaikytos transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. birželio 3 d.

– 50,40 Eur, t. y. iÅ¡ viso 1 010,42 Eur (tÅ«kstantis deÅ¡imt eurų ir keturiasdeÅ¡imt du euro centai), pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. H., įpareigojant jas sumokėti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB „Luminor bank“ Vilniaus sk., banko kodas 40100. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. cigaretes „Queen Menthol“, „Minsk Super Slims“, „NZ Gold“, iÅ¡ viso – 114565 pakelių (2291300 NAR), saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžyje, sunaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

A. H. išaiškinti kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Arūnas Bartkus