Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7691b65b-d4b0-4b52-b151-e6b5ac9ad8f6 AI generated

7691b65b-d4b0-4b52-b151-e6b5ac9ad8f6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7691b65b-d4b0-4b52-b151-e6b5ac9ad8f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-3952-122/2011 pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams M. L. ir G. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Gemarta“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo M. L. praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-3952-122/2011 pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams M. L. ir G. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Gemarta“.Teismas 2012-05-24 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.

Legislator headnote

AI generated

7691b65b-d4b0-4b52-b151-e6b5ac9ad8f6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-3952-122/2011 pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams M. L. ir G. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Gemarta“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo M. L. praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-3952-122/2011 pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams M. L. ir G. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Gemarta“.Teismas 2012-05-24 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents banking audit bank resolution institution called upon to act referral of a procedural submission
AI generated
43c8b3b1-e9da-41fa-a78c-9cd98485b116
                       Civilinė byla Nr.
e8aec166-ca7f-41bb-b3db-4df68eb1549b
IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai priteisti jai iÅ¡ atsakovų A.
dbdd9c3a-b735-4f78-a43a-631053385961
dėl skolos priteisimo, ir              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „Swedbank” AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22670,02 Lt skolÄ , 15 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 20059,72 Lt, skaičiuojant nuo 2011-04-06 dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 680 Lt žyminis mokestis ir 283,14 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
94f3b8da-55ec-44da-8654-cf3dd6738836
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. C. dėl skolos priteisimo ir
c851bd98-ec75-457c-a963-48aecf0b50c0
Sutinkamai su CPK 596 str. 1d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Kaip matyti iÅ¡ 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutarties Nr.12-20-31, UAB „Gelvora“ perėmė visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas iš „Swedbank“, AB .Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB pakeistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. A2-8331-618/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02213-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 103.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. birželio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjo M.

L. praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-3952-122/2011 pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams M. L. ir G. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Gemarta“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo M. L. praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-3952-122/2011 pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams M. L. ir G. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Gemarta“.Teismas 2012-05-24 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.

PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-24 nutartyje nurodytų trÅ«kumų – nenurodė konkretaus proceso atnaujinimo pagrindo, nepateikė įrodymų, pagrindžiančių proceso atnaujinimo pagrindo buvimÄ , nenurodė, dėl kokių svarbių priežasčių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 368 straipsnyje nustatytas trijų mėnesių terminas praÅ¡ymui atnaujinti procesÄ buvo praleistas ir nepateikė Å¡ias aplinkybes patvirtinančių įrodymų, neprimokėjo trÅ«kstamos dalies žyminio mokesčio ir nepateikė teismui mokėjimÄ patvirtinančių įrodymų (CPK 115 straipsnio 2 dalis).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo M.

L. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-3952-122/2011 pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams M. L. ir G. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Gemarta“, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui M. L. „Swedbank“, AB 2012-04-18 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtÄ 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) ir 2011-07-27 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtÄ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pateikiant atskirÄ jį skundÄ , pareiÅ¡kėjas kartu turi pateikti pareiÅ¡kimo ir jo priedų originalus.

Teisėja                                                                                           Larisa Šimanskienė