768fad8e-eccf-4d31-91ce-d21c01f23f65 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                             Â

                                                 Administracinė. byla Nr.

A2.9-1109-786/2010

                                                                                                                             Â

Proceso Nr. 4-14-3-00831-2010-7

            Procesinio sprendimo kategorijos:

            39.2; 48.1;

52.3Â Â Â Â Â Â Â Â Â

(N)

   Â

                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        Â

                                            Â

N U T A R I M A S

                                           Â

2010 m. gruodžio 6 d.

                                                            Â

Anykščiai     Â

Anykščių rajono apylinkės

teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo N. N.,

a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n

u s t a t ė :

           Â

N. N. 2010 m. lapkričio 29

d., apie 16.15 val., būdamas neblaivus, alaus bare, esančiame Statybininkų g.

11, Anykščių m., tyčia, iš chuliganiškų paskatų vartojo necenzūrinius žodžius,

kabinėjosi prie kitų baro lankytojų, tokiu bÅ«du pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir

žmonių rimtį. Tokia veika N. N. padarė

LR ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ .

N. N. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. N. N. į posėdį buvo kviestas 2010 m. gruodžio 6 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gautas iÅ¡ N. N. praÅ¡ymas atidėti bylos

nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina N. N. nedalyvaujant.

N. N. kaltė padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-630154-10,

policijos pareigūno 2010-11-29 surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio

parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad N.

N. buvo nustatytas 2,71 promilių neblaivumas, sulaikymo protokolu, G. P., D. V. paaiÅ¡kinimais.Â

N. N. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.Â

          Â

Teismas, skirdamas N. N. nuobaudÄ

atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į

padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių

nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė

būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Esant tokioms

aplinkybėms pažeidėjui skirtina LR ATPK 174 straipsnio sankcijos vidurkyje

numatyta bauda (LR ATPK 30² str.).

            Â

Vadovaudamasis LR ATPKÂ 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n

u t a r ė :

  N. N. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta

LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 200 Lt

(dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

              BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

 Nutarimas per 10 dienų gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                            Â

Vitalija

Ragauskienė