768ebebf-152c-44f8-a2df-cecd1df170c5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1256-482/2019 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00627-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. lapkričio 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka V. F., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini), kurios vardu veikia tikrasis narys UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau — nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Ūkinių bendrijų įstatymo (toliau - ŪBĮ) 11 straipsnio 3 dalį bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos turi būti bendrijos veiklos sutartyje nustatyta tvarka dalyvių patvirtinti ir Civilinio kodekso nustatytu terminu pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrijos steigimo dokumentus (veiklos sutartį), bendrovės finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB "Marijampolės pašarai" komanditinės ūkinės bendrijos (juridinio asmens kodas 151472139) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Ä®monės vadovas padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 13-14). Taip pat teisme gautas institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jų atstovas teismo posėdyje nedalyvaus, protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes institucija palaiko pilnai (b. l. 25).

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo byloje pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (toliau - Bendrija) yra nepatekusi 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinio Juridinių asmenų registro tvarkytojui, dėl kad neturėjo galimybės užsakyti finansinės atskaitomybės audito, kuris Bendrijai yra privalomas pagal teisės aktų reikalavimus, paslaugų.

Bendrija dėl patiriamo piniginio srauto trÅ«kumo ir kitų finansinių sunkumų neturėjo galimybės atsiskaityti už finansinės atskaitomybės audito paslaugas ir auditÄ atliekančios įmonės nesutiko Å¡ių paslaugų Bendrovei suteikti. 2019 m. spalio 18 d. Kauno apygardos nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2056-587/2019 Bendrijai buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, kuriai įsiteisėjus, Bendrija galės laisvai disponuoti piniginėmis lėšomis sÄ skaitose ir turės galimybę vykdyti mokėjimus tiekėjams, įskaitant ir mokėjimus už finansinio audito paslaugas.

Bendrija nedelsiant po to, kai turės galimybę vykdyti mokėjimus tiekėjams, pateiks finansinę atskaitomybę finansiniam auditui atlikti, o atlikus auditÄ - nedelsiant pateiks Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Bendrija labai apgailestauja dėl to, kad laiku nepateikta finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registro tvarkytojui, ir praÅ¡o suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ ir vertinant pažeidimÄ atsižvelgti į tai, kad Bendrijos veiksmuose nėra tyčios ir pažeidimas atsirado dėl to, kad Bendrija turi finansinių sunkumų, dėl kurių ji neturėjo galimybės tinkamai parengti finansinės atskaitomybės (atlikti jos audito), ir dėl to (kad nebuvo audituota) finansinė atskaitomybė negalėjo bÅ«ti pateikta Juridinių asmenų registro tvarkytojui, kaip į administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti Bendrijos atstovui nedalyvaujat ir atsižvelgiant į paaiÅ¡kinime pateiktas aplinkybes pagal galimybes skirti mažesnę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę arba nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. V. F. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19107777906, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 4-5), Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9-12), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl padarymo nusižengimo (b. l. 13-14), ir kita bylos medžiaga.

Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 17-22). Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai. ŪBĮ 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai bendrijos prievolėms įvykdyti neužtenka bendrijos turto, bendrijos tikrieji nariai pagal bendrijos prievoles atsako solidariai visu savo turtu <....>.

Bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 4 d., kreipėsi į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo. 2019 m. spalio 18 d. bendrijos praÅ¡ymas buvo patenkintas, tačiau minėta nutartis buvo apskųsta ir Å¡iuo metu dar yra neįsiteisėjusi. Tačiau, vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 18 d. nutarties motyvais, UAB (duomenys neskelbtini) finansinė padėtis pasidarė sunki nuo 2018 m. antrosios pusės, todėl, kaip teikia administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo, nebuvo atliktas auditas bendrijai dėl finansų trÅ«kumo 2018 metų pabaigoje ir finansinių metinių ataskaitų rinkinys negalėjo bÅ«ti pateiktas registrui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. F. yra UAB (duomenys neskelbtini)tikrojo nario UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius, vadovaujantis ŪBÄ® 8 straipsnio 1 dalimi, tikrieji nariai atsako solidariai pagal bendrijos prievoles. IÅ¡ to seka, jog paminėtų juridinių asmenų finansinė padėtis yra sunki, kas vertinama kaip lengvinanti aplinkybė, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo padarė pažeidimÄ dėl labai sunkios materialinės padėties (ANK 35 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padarė administracinį nusižengimÄ pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. Vadovaujantis asmenybę charakterizuojančiu administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, nustatyta jog V. F. 2019 m. vasario 22 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ numatytÄ 223 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę arba nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Pažymėtina, jog ANK 34 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Teismas mano, jog taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nėra pagrindo, kadangi asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Be to pažymėtina, kad asmuo pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, per vienerių metų laikotarpį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. F. skiriama didesnė nei ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: V. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19107777906.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Valstybės įmonės registrų centro asmenų registro tvarkymo tarnybos juridinių asmenų registro departamento Marijampolės skyriui, V.

F.. Teisėja Aksinija Žemantauskienė