768e57dd-e817-497f-9a19-28e07a34b6fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3094-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02316-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. M., bÅ«damas 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2015 m. vasario 6 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., 2015 m. vasario 11 d., apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje, J.

KairiÅ«kščio g. 9, Vilniuje, buvo neblaivus (2,71 promilių girtumas), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. V. M. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , labai gailisi. Å iuo metu lanko anoniminių alkoholikų klubÄ , alkoholio nevartoja. Jo turtinė padėtis labai sunki, yra pensininkas, jam nustatytas 50 procentų darbingumas, turi įsiskolinimų.

V. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi. Neturėjo kur eiti, todėl miegojo prie laiptinės (b. l. 8). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus Tarnybos organizavimo poskyrio Budėtojų grupės postinės K. P. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-02-11, apie 21.50 val., J. KairiÅ«kščio g. 9, vieÅ¡oje vietoje, kieme, pastebėjo neblaivų V. M., jam nustatytas 2,71 promilių girtumas. V. M. nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę (b. l. 2).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. M. 2015-02-11, 22.27 val., nustatytas 2,71 promilių girtumas (b. l. 4). V. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad V. M., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į V. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas du kartus, į jo turtinę padėtį – pensininkas, į jo sveikatos bÅ«klę – nustatytas 50 procentų darbingumas, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje, piniginė nuobauda, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 43 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 11 mėnesių, mokant kas mėnesį po 4 Eur iki mėnesio 30 d., iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                              Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras