768d7f5e-71d4-49ca-99af-d52c35ed746d · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedSprendimas uz akiuCivilinÄ byla Nr. 2-2181-715/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01740-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 45.2.; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silva PlungienÄ,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMažeikių vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
Legislator headnote
AI generated768d7f5e-71d4-49ca-99af-d52c35ed746d · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: 2-2181-715/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01740-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 45.2.; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silva PlungienÄ,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMažeikių vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
Full text
Sprendimas uz akiuCivilinÄ byla Nr. 2-2181-715/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01740-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 45.2.; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silva PlungienÄ,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMažeikių vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
D. dÄl skolos už tiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovÄ UAB âMažeikių vandenysâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs I. D. priteisti 106,06 Eur skolos bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2001-04-26 sudarÄ Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 1083, per centralizuotai prijungtÄ vandens tiekimo tinklÄ tiekÄ vandenį į gyvenamÄ sias patalpas, esanÄias (duomenys neskelbtini) g. 18-105A, Mažeikių m. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (registro Nr. 97/25266) Å¡is butas nuosavybÄs teise priklauso atsakovei I. D. (13â14 b. l.). AtsakovÄ pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už tiektÄ vandenį bei Å¡alintas nuotekas, taÄiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ ir gera valia mokesÄių nemokÄjo.
AtsakovÄ ieÅ¡kovei už tiektas paslaugas nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2015 m. balandžio 1 d. mokesÄių nemokÄjo ir liko skolinga 106,06 Eur (1, 3 b. l.). 2015-01-20 ieÅ¡kovÄ siuntÄ atsakovei įspÄjimÄ dÄl susidariusios skolos sumokÄjimo (4 b. l.), taÄiau atsakovÄ skolos nesumokÄjo. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl 106,06 Eur skolos už tiektÄ vandenį ir Å¡alintas nuotekas yra pagrįstas, įrodytas, todÄl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
BylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovÄs sumokÄtas 20,00 Eur žyminis mokestis (2 b. l.), kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259â270, 285â286 straipsniais, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âMažeikių vandenysâ, j. a. k. 166486116:â skolÄ : 106,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 6 ct);â bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesÄio.
AtsakovÄ I. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Mažeikių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ UAB âMažeikių vandenysâ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                     Silva PlungienÄ