768d6bc4-fa90-436e-92ea-84a849fc2c47 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12621-944/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08685-2014-4Procesinių sprendimų kategorijos: 42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės V.

R. 1924,88 Lt kredito, 553,09 Lt kredito mokesčio, 57,72 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 38,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys 2013 m. rugpjūčio 22 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2000,00 Lt kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2859,99 Lt kredito mokestį iki 2013 m. rugpjūčio 22 d., mokant po 135,00 Lt per mėnesį. Kadangi atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, ieÅ¡kovas skaičiavo palÅ«kanas. IeÅ¡kovas siuntė raginimus dėl prievolių nevykdymo, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo. IeÅ¡kovas 2014 m. balandžio 15 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2013 m. rugpjūčio 22 d. kredito iÅ¡davimo sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ , o atsakovė pagal sutarties 2.6.1. punktÄ Ä¯sipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Pagal sutarties 5.1 punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti palÅ«kanas už įsipareigojimų nevykdymÄ . Atsakovės registracijos duomenis ir sutikimÄ su kredito sutarties bendrosiomis sÄ lygomis patvirtina AB „Swedbank“ 2013-08-21 vietinio mokėjimo nurodymas, dokumento Nr. 115. Suteikto kredito dydį ir faktÄ patvirtina AB „Swedbank“ 2013-08-21 vietinio mokėjimo nurodymas, dokumento Nr. 4569. IeÅ¡kovas informavo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimÄ 2014-03-24 raginimu įvykdyti prievolę ir 2014-04-15 praneÅ¡imu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė nereagavo į praneÅ¡imus ir 1924,88 Lt kredito, 553,09 Lt kredito mokesčio, 57,72 Lt palÅ«kanų nesumokėjo.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ tinkamai nevykdė, todėl 1924,88 Lt kredito ir 553,09 Lt kredito mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Å alių vartojimo kredito sutarties 5.1. punktu susitarė dėl palÅ«kanų už įsipareigojimų nevykdymÄ . Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl palÅ«kanos, kurių suma yra 57,72 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovės.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis) ir 363,00 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, 1924,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 88 ct) kredito, 553,09 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 09 ct), kredito mokesčio, 57,72 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis litus 72 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2535,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 38,00 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) už teisines paslaugas.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Aušra Barškietytė