768bff03-059b-40db-b874-576d9fcf132d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1453-733/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01109-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. R., suinteresuotiems asmenims L. M. ir A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. R. skundÄ antstolei N. G., suinteresuotiems asmenims L.

M., A. V. ir Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl antstolės veiksmų, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas S. R. skundžia antstolės N. G. veiksmus – turto areÅ¡to aktÄ dėl automobilio „Lexus IS300“, valst. Nr. FBG 781, konfiskacijos, praÅ¡o jį panaikinti. Nurodo, kad 2011 m. gegužės 31 d. gavo minėtÄ turto areÅ¡to aktÄ . Taip pat, kad jis yra teisėtas automobilio savininkas, automobilį gavo kaip kompensacijÄ už skolÄ iÅ¡ L. M. 2010 m. lapkričio 11 d. 2011-07-10 jį pardavė kitam asmeniui.

Nežinojo, kad jis yra areÅ¡tuotas, tai paaiÅ¡kėjo, norint perregistruoti jį kito asmens vardu. L. M. nebuvo minėjęs, kad yra kažkokie pažeidimai, jog automobilis areÅ¡tuotas. Mano, kad areÅ¡tas yra neteisėtas, nes, paimdamas automobilį iÅ¡ L. M., nežinojo, jog Å¡is yra areÅ¡tuotas.Suinteresuotas asmuo L. M. su skundu sutinka, praÅ¡o panaikinti automobilio „Lexus IS300“, valst. Nr. FBG 781, areÅ¡tÄ . Nurodo, kad 2010-09-27 A. V. vairavo jo automobilį „Lexus IS300“, valst. Nr. FBG 781, be jo leidimo, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir bÅ«damas neblaivus.

Minėtas automobilis buvo sulaikytas, tačiau pasiėmęs automobilį iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės atidavė už skolÄ S. R., sudarant pirkimo-pardavimo sutartį VÄ® „Regitra“. Pasiėmęs automobilį iÅ¡ aikÅ¡telės, manė, kad visos problemos dėl automobilio baigėsi ir perdavė jį S. R..Suinteresuotas asmuo A. V. praÅ¡o panaikinti automobilio areÅ¡tÄ , nurodo, kad 2010-09-27 be L. M. leidimo pasiėmė Å¡io automobilį „Lexus IS300“, valst. Nr. FBG 781, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , buvo nubaustas administracinio areÅ¡to bausme.

Automobilis buvo sulaikytas, po to grÄ Å¾intas L. M..Antstolė N. G. ir Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, negauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ . Antstolė N. G. ir Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcija praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 443 str. 5 d.).Antstolė N. G. atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o jį atmesti, nurodo, kad 2011-05-17 pagal pateiktÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.6-98-299/2011 užvesta vykdomoji byla Nr. 0166/11/00253/1 dėl skolininko A.

V. turto - automobilio „Lexus IS300“, valst. Nr. FBG 781, konfiskacijos. 2011-05-17 nuvykus į nurodytÄ konfiskuoto automobilio saugojimo vietÄ automobilis nerastas. UAB „Valitekas“ saugomos aikÅ¡telės direktorius V. V. teigė, kad automobilį grÄ Å¾ino jo savininkui L. M., vadovaujantis Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-09 nutarimu Nr. A2.11-921-635/2010. TÄ pačiÄ dienÄ buvo suraÅ¡ytas Turto areÅ¡to aktas minėtam automobiliui ir iÅ¡siųstas naujam savininkui S. R..Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ , nurodo, kad antstolė N. G. vykdė vykdomÄ jį dokumentÄ , areÅ¡tuodama konfiskuotÄ transporto priemonę, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) normų nepažeidė, todėl naikinti turto areÅ¡to akto nėra teisinio pagrindo.Skundas atmestinas.IÅ¡ skundo bei vykdomosios bylos Nr. 0166/11/00253/1 medžiagos matyti, kad A.

V. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-21 nutarimu, kuris yra įsiteisėjęs, buvo nubaustas už 2010-09-27 administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 187 str., 1302 str., 1241 str. 6 d., taikant ATPK 33 str., 30 parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės automobilio „Lexus IS300“, valst. Nr. FBG 781, konfiskavimu. Antstolė N. G. priėmė 2011-05-17 patvarkymu šį vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Nustačius, kad automobilis priklauso S. R., ji 2011-05-17 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo minėtÄ automobilį (vykdomosios bylos Nr. 0166/11/00253/1 l. 2, 4-6).

Taip pat iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad automobilis „Lexus IS300“, valst. Nr. FBG 781, buvo grÄ Å¾intas L. M. neįsiteisėjusio Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-09 nutarimo pagrindu (vykdomosios bylos Nr. 0166/11/00253/1 l. 11, 12).PareiÅ¡kėjas, skųsdamas antstolės veiksmus dėl to, kad mano esantis teisėtas automobilio „Lexus IS300“, valst. Nr. FBG 781, savininkas, nes įgydamas jį, nežinojo apie jo suvaržymus, nenurodo nei vieno CK XLVIII skyriaus, reglamentuojančio turo areÅ¡tÄ vykdymo procese, normų pažeidimo, t.y., kuo pasireiÅ¡kia neteisėti antstolės N. G. veiksmai, t.y. neįrodė savo skundo.

Teismas taip pat nenustatė jokių antstolės N. G. neteisėtų veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0166/11/00253/1, todėl panaikinti turto areÅ¡to aktÄ dėl automobilio „Lexus IS300“, valst. Nr. FBG 781, konfiskacijos nėra teisinio pagrindo.Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 510 str., 513 str., n u t a r i a: SkundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Robertas Povilaitis