768bc85f-d223-44a5-bd44-1ebe8d9fb930 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-17455-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12776-20162Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.;3.2.6.5.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, gavusi ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡Â atsakovo P. D., ir n u s t a t ė:Pagal ieÅ¡kovo BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovui P. D. dėl 200,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 18,76 EUR kredito mokesčio, 27,11 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , 2016-07-11 buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo pilnai buvo patenkintas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys. 2016-07-19 gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovas skolÄ sumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Kadangi ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo yra gautas jau po sprendimo už akių priėmimo, teismas vadovaudamasis CPK 3 str. 6d., taikydamas įstatymo analogijÄ , praÅ¡ymÄ priima kaip pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Pagal CPK 288 str. 4 d. ir atsižvelgiant į 2006-09-21 Konstitucinio teismo nutarimÄ , teismas gali panaikinti priimtÄ sprendimÄ už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , jeigu yra bent viena iÅ¡ sÄ lygų:

Å¡alis neatvyko į posėdį dėl svarbių priežasčių ir jos pareiÅ¡kime nurodyti įrodymai gali turėti įtakos priimto sprendimo už akių teisėtumui ir pagrįstumui. IeÅ¡kovo nurodyti įrodymai, jog atsakovas skolÄ sumokėjo, turi įtakos priimto sprendimo už akių teisėtumui ir pagrįstumui. Dėl Å¡ios priežasties jo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra tenkintinas, 2016-07-11 sprendimas už akių naikintinas (LR CPK 288 str.). Priimtinas ieÅ¡kovo atsisakymas, byla nutrauktina.(CPK 140 str. 1d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 140 str.1d., 293 str.5 p., 294 str., 295 str., straipsniais,n u t a r i a:priimti ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, į.k. 302447985 atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, 2016-07-11 sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr. Nr. e2-17455-199/2016, pagal BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡Â atsakovo P. D., panaikinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOlga Šinkarenko