768aed86-ee8b-4dca-94f1-a028edca398b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7212-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04056-2012-0Procesinių sprendimų kategorija: (S) 102.5; 117.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.birželio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant pareiškėjos I. M. atstovei advokatei Z. R., suinteresuotam asmeniui E. M., nedalyvaujant pareiškėjai I. M.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo, suinteresuotas asmuo E. M., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja I. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ nepilnamečio sÅ«naus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ po D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos buvęs sutuoktinis ir nepilnamečio sÅ«naus L. M. tėvas D. M.. Jos ir mirusiojo santuoka buvo nutraukta 2002-12-13, vėliau mirusysis sudarė santuokÄ su E. M., gim. (duomenys neskelbtini), su ja augino mažametę dukterį.

Kauno 14-tasis notarų biuras pateikė informacijÄ , kad po D. M. mirties jo sutuoktinė kreipėsi į notarų biurÄ ir palikimÄ priėmė. Jai žinoma, kad D. M. nedirbo, neturi turto ir pajamų. AB „Swedbank“ pateikė informacijÄ , kad D. M. turi neįvykdytų įsipareigojimų Å¡iam bankui - pagal 2008-10-24 kredito sutartį Nr. 08-124020-VA jo negrÄ Å¾inta bankui skolos suma mirties dienÄ sudaro 15411,07 Lt bei privalomos mokėti palÅ«kanos. Informaciniame raÅ¡te nurodyta, kad jau 2010-10-14 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, tad akivaizdu, kad mirusysis neturėjo lėšų geranoriÅ¡kam įsipareigojimų vykdymui.

Jos žiniomis mirusiojo sutuoktinė kreipėsi į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo atsisakyti priimti palikimÄ jų nepilnametės dukters vardu. Surinkusi informacijÄ , ji ketino kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus L. M. vardu, kadangi palikimo priėmimas pažeistų sÅ«naus turtines teises - tėvo įsipareigojimų perėmimas apsunkintų vaiko gyvenimÄ . SÅ«nus nepasinaudojo tėvo gauta paskola, todėl neturi pareigos prisiimti jo finansinius įsipareigojimus.

Tačiau kaip įstatyminė nepilnamečio sÅ«naus L. M. atstovė nesuspėjo įgyvendinti savo teisių per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus vardu dėl svarbių priežasčių, t.y.: D. M. mirė užsienio valstybėje, jo mirtis Lietuvoje buvo įregistruota praėjus beveik dvideÅ¡imčiai dienų po mirties. Ji turi nuolatinį darbÄ Jungtinėje Karalystėje, Å¡ioje valstybėje gyvena, todėl apie buvusio sutuoktinio mirtį sužinojo iÅ¡ giminaičių tik 2012 m. vasario mėnesį.

Pirmiausiai ėmėsi veiksmų iÅ¡siaiÅ¡kinti mirusiojo finansinę padėtį - yra atsakinga už nepilnametį sÅ«nų, todėl turėjo imtis priemonių apsaugoti jo teises. Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos pažyma, Notarų biuro pateiktas liudijimas ir iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, pažyma iÅ¡ VSDFV patvirtina, kad Å¡ie dokumentai gauti besibaigiant arba jau pasibaigus trijų mėnesių terminui, nustatytam palikimui priimti. Mano, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo E. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ bei teismo posėdyje neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui priimti (19 b.l.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos buvęs sutuoktinis (8 b.l.) ir nepilnamečio sÅ«naus L. M. tėvas D. M. (7 b.l.) mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – Jungtinė Karalystė, Liverpulio miestas, įraÅ¡as apie asmens mirtį Civilinės metrikacijos įstaigoje, mirties liudijimas AA Nr. 651534, įraÅ¡ytas 2011-12-16 (6 b.l.). Kauno miesto 14-ojo notarų biuro 2012-02-27 liudijimas patvirtina, kad dėl mirusiojo D. M. turto paveldėjimo į notarų biurÄ liudijimo iÅ¡davimo dienai kreipėsi įstatyminė įpėdinė E. M. (13 b.l.).

IÅ¡   2011-12-29 AB „Swedbank“ pažymos (10 b.l.) matyti, kad mirusysis D. M. turėjo neįvykdytų įsipareigojimų bankui, negrÄ Å¾inta skola pagal 2008-10-24 kredito sutartį Nr. 08-124020-VA bei Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. 2010-09-14 sudarytÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , registracijos Nr. 3185, 2011-12-29 sudaro 15411,07 Lt bei privalomos mokėti palÅ«kanos. 2012 m. vasario 28 d. VSDFV Kauno skyriaus pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ (9 b.l.), 2012-02-27 VÄ® Registrų centro informacija apie paieÅ¡kÄ pagal asmenį (11 b.l.), 2012-02-29 VÄ® „Regitra“ Kauno filialo pažyma dėl registruotų transporto priemonių (12 b.l.), 2012-02-27 Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma dėl palikimo priėmimo (14 b.l.) patvirtina, kad pareiÅ¡kėja I.

M. palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu tikslu kreipėsi į įvairias įstaigas, siekdama išsiaiškinti mirusiojo finansinę padėtį ir tokiu būdu apsaugoti nepilnamečio paveldėtojo turtinius interesus.  Atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais:

1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti;           2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Minėto straipsnio 3 d. nurodo, kad Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®statyme įtvirtintas trijų mėnesių terminas gali bÅ«ti teismo pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). CK 3.188 str. 1 d. 2 p. nustato, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ .

Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas pripažinti, kad terminÄ palikimui nepilnamečio vaiko L. M. vardu priimti (atsisakyti priimti) pareiÅ¡kėja I. M. praleido dėl svarbių priežasčių, įvertina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus jas patvirtinančius įrodymus. PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės (D. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties vieta Jungtinėje Karalystėje, Liverpulio mieste; įraÅ¡as apie mirties faktÄ Ä¯raÅ¡ytas Civilinės metrikacijos įstaigoje 2011-12-16; pareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta Jungtinėje Karalystėje; informacija, kad apie asmens mirtį ji sužinojo tik 2012 m. vasario mėnesį; pareiÅ¡kėjos aktyvÅ«s veiksmai aiÅ¡kinantis mirusiojo turtinę padėtį, įsipareigojimus kreditoriams, siekiant apsaugoti nepilnamečio paveldėtojo turtinius interesus) pripažintinos svarbiomis priežastimis termino palikimui priimti nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimui.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas neturi pagrindo spręsti, jog pareiÅ¡kėja elgėsi nesÄ Å¾iningai, o procesinį terminÄ praleido dėl savo aplaidumo ir nerÅ«pestingumo. Trijų mėnesių terminas, per kurį asmenys turi kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nėra labai ilgas, todėl tikėtina, kad pareiÅ¡kėja dėl susiklosčiusių aplinkybių negalėjo realizuoti savo teisės per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Byloje taip pat nėra jokių duomenų, jog termino palikimui priimti atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų ar pažeistų suinteresuoto asmens teises, suinteresuotas asmuo dėl termino atnaujinimo neprieÅ¡tarauja.

Teismas konstatuoja, kad teismo sprendimas dėl termino palikimui priimti nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo niekieno teisių nepažeis, prieÅ¡ingai, juo bus apginta pareiÅ¡kėjos nepilnamečio sÅ«naus, kaip paveldėtojo pagal įstatymÄ , teisė priimti palikimÄ (CK 5.11 str.). Teismas, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes ir teisines iÅ¡vadas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjai yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po D. M. mirties, priimti nepilnamečio sÅ«naus vardu, tai atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 str. 4 d., 5.57 str.1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja               Rita Liukaitytė