76885699-e7f0-405d-858f-afc704b6eb9c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6333-620/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00930-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 12 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl 475,07 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 47,67 Eur paskolos palÅ«kanų, 15,40 Eur administravimo mokesčio, 26,00 procentų sutartinių (pelno palÅ«kanų) už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovei R. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R. K. 2018-10-22 sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 17744. Pagal Paskolos sutartį ieÅ¡kovė joje nurodytu bÅ«du ir tvarka įsipareigojo suteikti ir suteikė atsakovei 555,00 Eur paskolÄ 12 mėnesių terminui elektroniniu bÅ«du. IeÅ¡kovė suteikdama atsakovei paskolÄ tiesiogiai pervedė 555,00 Eur paskolÄ atsakovei į asmeninę banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytÄ sutartį (Paskolos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.3.5. – 2.3.9. pp., Akcepto 2.3. – 2.5. pp.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, taip pažeisdama Paskolos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1.1. p., 2.1.3. p., t. y. nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko bei negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei suteikto kredito, neinformavo apie aplinkybes, įtakojusias tinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ , nereagavo į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti skolÄ , todėl ieÅ¡kovė vadovaudamasi sutarties 8.9. p. 2019-04-25 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove.

Atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų bei nepadengė susidariusio įsiskolinimo, jog bÅ«tų pilnai įvykdytos visos piniginės prievolės, kylančios iÅ¡ Paskolos sutarties. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 475,07 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 47,67 Eur paskolos palÅ«kanų, 15,40 Eur administravimo mokesčio, 26,00 procentų sutartinių (pelno palÅ«kanų) už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 475,07 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 47,67 Eur palÅ«kanų, 15,40 Eur administravimo mokestis.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 26,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ paskolÄ (475,07 Eur), skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t. y. 2019 m. birželio 18 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, kurios priteistinos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80 straipsniai).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 475,07 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 07 ct) skolos, 47,67 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 67 ct) palÅ«kanų, 15,40 Eur (penkiolika eurų 40 ct) administravimo mokesčio, 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intos skolos sumÄ (475,07 Eur) skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2019 m. birželio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“, į. k. 304051511, naudai.

Atsakovė R. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Finansų bitė“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Loreta Kukelkienė