Legislator Case Law & Legislation
76884875-7cc4-4dfc-b1cc-b0798236a6af AI generated

76884875-7cc4-4dfc-b1cc-b0798236a6af · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 76884875-7cc4-4dfc-b1cc-b0798236a6af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. 2-1273-443/2011Proceso Nr. 2-40-3-00785-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2011 m. gruodžio 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. N. ir atsakovui I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. N. ieÅ¡kinį atsakovui I. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, Å akių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui teikiant iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti tarp Å¡alių sudaromÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.), atitinka Å¡alių interesus ir poreikius.

Legislator headnote

AI generated

76884875-7cc4-4dfc-b1cc-b0798236a6af · Å akių rajono apylinkės teismas: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. ieÅ¡kovės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:„1. I. I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad I. V. mokės nepilnamečiui sÅ«nui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-08-11 iki sÅ«naus pilnametystės.

Keywords

AI generated
untimely request for extension revision of the Treaty delayed endorsement delivery of possession by agreement assignment to provisional status prolongation of tutelage
AI generated
43268de3-14a9-4b3f-9a79-efbcc4f34bc4
Proceso Nr. 2-26-3-00101-2017-5 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 29 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. T., jos atstovui advokato padėjėjui Irmantui Gudui, atsakovui V. T., nedalyvaujant KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. T. ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
2728fe52-cf4d-4f87-af33-c4eab5057769
P., jos atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui S.
1abd413d-c613-4422-83d3-a8178285a6cf
NUORAŠAS Civilinė byla Nr.
ee72d727-6397-4631-81bb-602aadbcda5a
M.,VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E.
458e3420-5931-4723-b519-6ec381dea59f
? Civilinė byla Nr. 2-7410-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03254-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovui T. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie SADM Panevėžio apskrities VTAS, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2019 m. liepos 26 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. 2-1273-443/2011Proceso Nr. 2-40-3-00785-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2011 m. gruodžio 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. N. ir atsakovui I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. N. ieÅ¡kinį atsakovui I. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, Å akių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui teikiant iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti tarp Å¡alių sudaromÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.), atitinka Å¡alių interesus ir poreikius.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡ko reikalavimo negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Byloje paskaičiuotas 229 Lt žyminis mokestis už reikalavimÄ priteisti nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ (indeksuotas žyminio mokesčio dydis 139 Lt + 90 Lt (12 mėn. x 250 litų = 3000 Lt - 3%) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.).

LR CPK 87 str. 2 d. numato, kad sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 57,25 Lt žyminio mokesčio dalis bei 9,45 Lt procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡to iÅ¡laidų.Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad teismo iÅ¡laidas valstybei sumoka atsakovas, todėl iÅ¡ I. V. priteistina valstybei iÅ¡ viso 66,70 Lt teismo iÅ¡laidų.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 94 str., 140 str. 1 d. ir 3 d., 290, 291 str., 293 str. 5 p., 194 str. 2 d., teismas n u t a r i a :

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. ieÅ¡kovės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:„1. I. I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad I. V. mokės nepilnamečiui sÅ«nui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-08-11 iki sÅ«naus pilnametystės.

2. Šalys, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu, susitaria, kad atsakovas I. V. sumoka ieškovei I. N. 200 Lt bylinėjimosi išlaidų ir išlaidas valstybei.

3. Å alys, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu, praÅ¡o Å akių rajono apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-1273-443/2011 nutraukti.

4. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Šakių rajono apylinkės teisme.

5. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vienÄ teismui, ieÅ¡kovei ir atsakovui.

6. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 249 str. ir jos pilnai suprastos.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-1273-443/2011 pagal ieÅ¡kovės I. N. ieÅ¡kinį atsakovui I. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,25 Lt žyminį mokestį ir 9,45 Lt teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 66,70 Lt teismo iÅ¡laidų valstybei, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Å i nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Arturas Rauktys