76872b0a-e293-4d5f-8189-4a5ce863d7f8 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-3884-467/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00255-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovų V. K. ir V. K. ieÅ¡kinio atsakovui AS Latvijos Reverta dėl reikalavimo teisių pagal vekselius ir vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo – notaras E. N., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovai V. K. ir V. K. 2015 m. vasario 6 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui AS Latvijos Reverta dėl reikalavimo teisių pagal vekselius ir vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais. IeÅ¡kovai ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti negaliojančiomis AS Latvijos Reverta reikalavimo teises pagal V. K. ir V. K. 2008 m. rugpjūčio 7 d. iÅ¡duotus paprastuosius neprotestuotinus vekselius 100 000 Lt (28 962 EUR) sumoms, pripažinti negaliojančiais nuo iÅ¡davimo momento notaro E. N. 2010 m. gruodžio 1 d. iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us, taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – sustabdyti antstolio G.

K. pradėtus iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese veiksmus pagal ginčijamus notaro vykdomuosius įraÅ¡us iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje byloje.Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 11 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovams terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodė, jog ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas atsakovui, kurio buveinė yra Latvijos Respublikoje, todėl teismui turi bÅ«ti pateikiamos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos iÅ¡verstos į atsakovui suprantamÄ užsienio kalbÄ , taip pat ieÅ¡kovai nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, kurie sudarytų pagrindÄ spręsti dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo. 2015 m. vasario 20 d. ieÅ¡kovai, Å¡alindami ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pateikė teismui praÅ¡ymÄ bei raÅ¡ytinius dokumentus liudijančius apie ieÅ¡kovų gaunamas pinigines lėšas.

Taip pat teismui pateiktas ieÅ¡kinio vertimas į anglų kalbÄ . Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 3 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovams pakartotinį terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodė, jog vien iÅ¡ informacijos apie ieÅ¡kovų gaunamas pinigines lėšas negalima daryti pagrįstos iÅ¡vados apie jų turtinę padėtį, kadangi ji siejama ne tik su gaunamomis pajamomis, bet su visa turto mase, kuriÄ atskleidžia nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ai, duomenys apie kitÄ nuosavybes teise valdomÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ .

Nustatė, jog ieÅ¡kovai nepateikė teismui ieÅ¡kinio priedų vertimo į anglų kalbÄ , kas laikytina CPK 113 straipsnio 3 dalies nuostatų pažeidimu bei ieÅ¡kinio trÅ«kumu.Paduodami ieÅ¡kinį Vilniaus apygardos teismui ieÅ¡kovai sumokėjo 300,00 EUR žyminį mokestį. IeÅ¡kovų V. K. ir V. K. ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.Pagal CPK 115 str. 3 d., jeigu pateikęs procesinį dokumentÄ asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 3 d. nutarties ieÅ¡kovai įstatymo nustatyta tvarka neapskundė, iki nustatytos datos, t.y. iki 2015 m. kovo 16 d., ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiems asmenims. CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo. Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo teismas gali priimti ir savo iniciatyva.

Dėl Å¡ios priežasties įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys laikomas nepaduodu, yra pagrindas ieÅ¡kovams grÄ Å¾inti jų sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Pažymėtina, jog remdamasi Å¡ia nutartimi žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, (CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., teismas, n u t a r i a:              IeÅ¡kovų V. K. ir V. K. ieÅ¡kinį atsakovui AS Latvijos Reverta, dėl reikalavimo teisių pagal vekselius ir vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovams V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 300,00 EUR (tris Å¡imtus eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. vasario 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 350.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                    Alma Urbanavičienė