Legislator Case Law & Legislation
76865bea-93ea-4f68-b21b-6e2c2fdd00fa AI generated

76865bea-93ea-4f68-b21b-6e2c2fdd00fa · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 76865bea-93ea-4f68-b21b-6e2c2fdd00fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6-601-808/2011Proceso Nr. 4-04-3-00615-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 52.2; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,susipažinusi su administracinės teisės pažeidimo medžiaga, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

76865bea-93ea-4f68-b21b-6e2c2fdd00fa · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡omas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o Å¡io kodekso 2602 straipsnyje numatytais atvejais – nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: ji nagrinėjama tik dėl to administracinio teisės pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6-601-808/2011Proceso Nr. 4-04-3-00615-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 52.2; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,susipažinusi su administracinės teisės pažeidimo medžiaga, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme gauta Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įvykio medžiaga, procesiniams sprendimui priimti, kurioje M. K. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina trÅ«kumams Å¡alinti.Administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina medžiaga tyrusiai institucijai, nes administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymas užkerta keliÄ tolimesnei teisenai.ATPK 259 str. numatyta, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigÅ«nas) arba visuomeninės organizacijos ar visuomenino savaveiksmio organo atstovas suraÅ¡o protokolÄ <...>.

Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o šio kodekso 2602 straipsnyje numatytais atvejais – nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: ji nagrinėjama tik dėl to administracinio teisės pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

SuraÅ¡ant protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinamos jo teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje ir turi bÅ«ti užtikrinama galimybė pasinaudoti Å¡iomis teisėmis. Administracinių teisės pažeidimų bylose, kuriose asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130 str. 1 d. protokolÄ suraÅ¡o policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog M. K. atžvelgiu nesuraÅ¡ytas protokolas dėl ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimo.

BylÄ nagrinėjantis pareigÅ«nas, nustatęs, kad nuo eismo įvykio dienos praėjo nustatytas LR ATPK 35 str. nuobaudos skyrimo terminas nutarimu nutraukė M. K. paieÅ¡ka ir bylÄ perdavė nagrinėti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui. Protokolas dėl M. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas nebuvo. Nesant administracinio teisės pažeidimo protokolo, teismas negali nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, kadangi taip bÅ«tų ribojama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė teikti įrodymus, patvirtinančius jo nekaltumÄ , ir tuo pačiu pažeidžiama jo teisė į gynybÄ nuo pareikÅ¡to kaltinimo bylos nagrinėjimo metu.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, jog teismas nustatęs, kad dėl nutarime inkriminuotų teisės pažeidimų asmeniui nėra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, laiko tai esminiu pažeidimu, dėl ko administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M.

K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 1 d., 2 d., 130 str. 1 d. grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 2591 str., 260 str., n u t a r i a:grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai administracinę bylÄ dėl M. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. nutarime nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teisėja                                                             Gražina Žukauskienė