76865bea-93ea-4f68-b21b-6e2c2fdd00fa · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.6-601-808/2011Proceso Nr. 4-04-3-00615-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 52.2; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ,susipažinusi su administracinÄs teisÄs pažeidimo medžiaga, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinÄn atsakomybÄn už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated76865bea-93ea-4f68-b21b-6e2c2fdd00fa · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡omas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o Å¡io kodekso 2602 straipsnyje numatytais atvejais â nusiunÄiamas administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisÄs pažeidimo padarymu, juo apibrÄžiamos administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo ribos: ji nagrinÄjama tik dÄl to administracinio teisÄs pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokole.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.6-601-808/2011Proceso Nr. 4-04-3-00615-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 52.2; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ,susipažinusi su administracinÄs teisÄs pažeidimo medžiaga, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinÄn atsakomybÄn už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 127 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ , n u s t a t Ä:
Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teisme gauta Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įvykio medžiaga, procesiniams sprendimui priimti, kurioje M. K. trauktinas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina trÅ«kumams Å¡alinti.AdministracinÄs bylos medžiaga grÄ Å¾intina medžiaga tyrusiai institucijai, nes administracinio teisÄs pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymas užkerta keliÄ tolimesnei teisenai.ATPK 259 str. numatyta, jog dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigÅ«nas) arba visuomeninÄs organizacijos ar visuomenino savaveiksmio organo atstovas suraÅ¡o protokolÄ <...>.
Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡omas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o Å¡io kodekso 2602 straipsnyje numatytais atvejais â nusiunÄiamas administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisÄs pažeidimo padarymu, juo apibrÄžiamos administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo ribos: ji nagrinÄjama tik dÄl to administracinio teisÄs pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokole.
SuraÅ¡ant protokolÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinamos jo teisÄs ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje ir turi bÅ«ti užtikrinama galimybÄ pasinaudoti Å¡iomis teisÄmis. Administracinių teisÄs pažeidimų bylose, kuriose asmenys traukiami administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 130 str. 1 d. protokolÄ suraÅ¡o policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog M. K. atžvelgiu nesuraÅ¡ytas protokolas dÄl ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimo.
BylÄ nagrinÄjantis pareigÅ«nas, nustatÄs, kad nuo eismo įvykio dienos praÄjo nustatytas LR ATPK 35 str. nuobaudos skyrimo terminas nutarimu nutraukÄ M. K. paieÅ¡ka ir bylÄ perdavÄ nagrinÄti Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismui. Protokolas dÄl M. K. patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas nebuvo. Nesant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, teismas negali nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kadangi taip bÅ«tų ribojama administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄ teikti įrodymus, patvirtinanÄius jo nekaltumÄ , ir tuo paÄiu pažeidžiama jo teisÄ Ä¯ gynybÄ nuo pareikÅ¡to kaltinimo bylos nagrinÄjimo metu.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavÄs, jog teismas nustatÄs, kad dÄl nutarime inkriminuotų teisÄs pažeidimų asmeniui nÄra suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, laiko tai esminiu pažeidimu, dÄl ko administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje M.
K. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 127 str. 1 d., 2 d., 130 str. 1 d. grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 2591 str., 260 str., n u t a r i a:grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai administracinÄ bylÄ dÄl M. K. patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. nutarime nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. TeisÄja                                                             Gražina ŽukauskienÄ