7684dfd2-dc28-45aa-a4da-dbaa778222c7 · Vilniaus apygardos teismas

?Byla Nr. 1-202-365/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3; 2.1.13. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Ingai Å aranovai, dalyvaujant prokurorui Mindaugui TaÅ¡kÅ«nui, perduotinam asmeniui V. L. (V. L.), gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, vertėjai Ingridai Petrulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Mindaugo TaÅ¡kÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. L. (V. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka pagal Europos areÅ¡to orderį Vokietijos Federacinei Respublikai, n u s t a t ė :

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje gautas ir vykdomas Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Oderio prokuratÅ«ros 2019-04-09 iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. L., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso 242 str. 1 pastr., 243 str. 1 pastr. 2 sak. nr. 1, 244a str. 1 pastr., 25 str. 2 pastr. BK 259 str. 1 pastr., 3 pastr. 260a str. 1 pastr., 22 str., 23 str., 25 str. 2 pastr. Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duotas Frankfurto prie Oderio apylinkės teismo 2018-08-14 kardomojo areÅ¡to orderio Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

2. Vokietijos Federacinėje Respublikoje V. L. įtariamas 2015 m. birželio 18-19 d. d. N. H., Vokietijoje, įvykdęs sunkiÄ grupinę vagystę arba profesionalų grupinį bandymÄ slėpti vogtus daiktus. Europos areÅ¡to orderio „e“ dalyje nurodytos bylos aplinkybės: PrieÅ¡ darant nusikaltimÄ , kaltinamasis L. ir atskirai persekiojami Z., C. ir V., galimai su kitais nežinomais asmenimis, susivienijo, kad pagrobtų ir iÅ¡gabentų brangius automobilius. Atsižvelgiant į šį susitarimÄ , jie pasidalino užduotimis ir pagrobė laikotarpyje nuo 2015-06-18 19.00 val. iki 2015-06-19 07.50 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), pastatytÄ užrakintÄ liudytojo I.

O. automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė maždaug 15 500 eurų, pirmiausiai nežinomu įrankiu pradurdami vairuotojo durelių spynÄ , tuomet manipuliuodami transporto priemonės elektroninį valdymo blokÄ , suklastotu užvedimo raktu užvesdami transporto priemonę ir nuvažiuodami, kad nugabentų jÄ Ä¯ LenkijÄ . Tuo metu atskirai persekiojamas V. vairavo transporto priemonę ir jį lydėjo kiti kaltinamieji, kurie buvo VW Passat keleiviai, arba nežinomoje vietoje, galimai netoli N. H., kaltinamieji perėmė jau pavogtÄ transporto priemonę, žinodami jos nusikalstamÄ kilmę.

Tuoj po to jie važiavo Frankfurto (Oderio) kryptimi, kad, kaip buvo sutarę, nugabentų transporto priemonę į LenkijÄ . Tuo metu pavogtÄ transporto priemonę vairavo kaltinamasis V., kai kiti kaltinamieji, bÅ«dami VW keleiviai, jį lydėjo. 2015-06-19 apie 05.40 val. ir 05.45 val. abi transporto priemones pamatė Vokietijos federalinės policijos pareigÅ«nai federaliniame kelyje B5 maždaug 2 minučių atstumu vienÄ nuo kitos. Tuo metu, kai jos buvo pastebėtos, abi transporto priemonės važiavo Frankfurto (Oderio) kryptimi netoli (duomenys neskelbtini) miesto.

VW Passat važiavo pirmas, paskui jį sekė pavogtas BMW. Atskirai persekiojamas V. buvo nedelsiant patikrintas po to, kai transporto priemonė buvo pastebėta federaliniame kelyje B5. PareigÅ«nai iÅ¡ karto atkreipė dėmesį į sugadintÄ vairuotojo durelių spynÄ , ir atskirai persekiojamas V. negalėjo pateikti jokių transporto priemonės dokumentų. Kaltinamasis ir kiti atskirai persekiojami asmenys buvo patikrinti apie 05.50 val. Frankfurto (Oderio) miesto (duomenys neskelbtini) gatvės teritorijoje. Pavogtos transporto priemonės užvedimo spynelėje buvo rastas suklastotas raktas su transponderio čipu.

Pas kitus kaltinamuosius buvo rasti raktų ruoÅ¡iniai ir BMW automobilių transponderių čipai. Važiuodamas iÅ¡ Å iaurės Vokietijos link Lenkijos sienos, kaltinamasis V. palaikė ryšį telefonu su lydinčios transporto priemonės keleiviais. Kaltinamieji asmenys įvykdė nusikaltimÄ , kad, gaudami atitinkamÄ dalį iÅ¡ pardavimo pajamų, užsitikrintų savo pragyvenimo Å¡altinį ir papildytų savo pajamas.

3. Europos arešto orderyje nurodoma, kad V. L. veika kvalifikuojama kaip sunki grupinė vagystė arba profesionalus grupinis bandymas slėpti vogtus daiktus. Taikytinas Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso BK 242 str. 1 pastr., 243 str. 1 pastr. 2 sak. nr. 1, 244a str. 1 pastr., 25 str. 2 pastr., BK 259 str. 1 pastr., 3 pastr. 260a str. 1 pastr., 22 str., 23 str., 25 str. 2 pastr.

4. Ilgiausias laisvės atėmimo bausmės arba įkalinimo terminas, kurį galima skirti už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ , yra 10 metų laisvės atėmimo.

5. Vykdant Europos areÅ¡to orderį Lietuvoje V. L. buvo sulaikytas 2019-05-06 16:20 val. (duomenys neskelbtini) mieste, Lietuvos Respublikoje. Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019-05-08 nutartimi V. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2019-05-08.

6. Teismo posėdyje prokuroras prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, perduotinas asmuo V. L. ir jo gynėjas sutiko su prokuroro praÅ¡ymu ir jam neprieÅ¡taravo. Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkinamas.

7. IÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir teismui pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs teismo posėdyje proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokuroro pareiÅ¡kimas yra pagrįstas.

8. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. L. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje 2019-05-15 apklausos metu, dalyvaujant gynėjui advokatui J. Skruzdžiui, vertėjai R. P., buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos iÅ¡duotu Europos areÅ¡to orderio turiniu, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinta perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sÄ voka. V. L. sutiko bÅ«ti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos areÅ¡to orderį ir atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo, t.y. sutiko bÅ«ti perduotas ir persekiojamas ne tik už Å¡iame areÅ¡to orderyje nurodytas nusikalstamas veikas.

9. Teismo posėdžio metu V. L. patvirtino, kad atsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos SÄ jungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos areÅ¡to orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dėl jo iÅ¡davimo VFR supaprastinta tvarka, tÄ padarė savo valia, visiÅ¡kai suvokdamas to teisinius padarinius.

10. Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad remiantis Europos areÅ¡to orderiu, Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis, Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusioje valstybėje įtariamas nusikalstamos veikos padarymu arba Å¡ioje valstybėje nubaustas su laisvės atėmimu susijusia bausme, tačiau jos neatlikęs, perduodamas Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiai valstybei. Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal Europos areÅ¡to orderį perduodamas tik tuo atveju, jeigu pagal šį orderį iÅ¡davusios valstybės įstatymus už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra numatyta bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė, o jeigu Europos areÅ¡to orderis buvo iÅ¡duotas dėl jau paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo, – tik kai paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai.

11. Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duotas dėl 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos areÅ¡to orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedÅ«rų 2 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų, pažymint nusikalstamas veikas – organizuota vagystė arba sunkus apiplėšimas bei prekyba vogtais automobiliais. Kartu praÅ¡omo perduoti V. L. veiksmai, apraÅ¡yti Europos areÅ¡to orderio „e“ dalyje, atitinka abipusio baudžiamumo sÄ lygÄ , nes faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje.

Frankfurto prie Oderio prokuratÅ«ros iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 171 straipsnyje. Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos areÅ¡to orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 91 str., kurie neleistų perduoti V. L. Vokietijos Federacinei Respublikai, todėl V. L. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR Dėl Europos areÅ¡to orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedÅ«rų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, n u t a r ė : iÅ¡duoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį V.

L. (V. L.), gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamajam persekiojimui pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto prie Oderio prokuratūros 2019 m. balandžio 9 d. Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis neskundžiama. Teisėjas Gintaras Dzedulionis