7684b49a-2c0f-40ed-9d44-dcbbcba528b1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-260-633/2017Teisminio proceso Nr. 1-03-0-00031-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos – 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.2 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-09-14,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : prokurorui K.

G., gynėjui advokatui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :             J. N., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gim. 1997-05-28 Zarasų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iÅ¡laikytinių neturintis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas : 1) 2012-17-17 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 ir 4 d. d. – 1 m. laisvės apribojimo, 2013-09-26 bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡tÄ ; 2) 2014-03-07 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2014-06-25 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 ir 2 d. d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2015-12-30 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str., 64 str. – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo (bausmes atlikęs, teistumai neišnykę ir nepanaikinti), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.             Teismas n u s t a t ė :              1.

Kaltinamasis J. N. atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., 2016 m. gruodžio 20 d. apie 20 val., iš nenustatyto nuteistojo neteisėtai sau vartoti įgijo ir laikė prie savęs drabužiuose narkotines medžiagas – 0,1454 g heroino (diacetilmorfino) miltelių su 0,0148 g (10,2 proc. masės) gryno heroino trijuose lankstinukuose, kol jos buvo aptiktos ir paimtos pareigūnų asmens kratos metu.             Šiais veiksmais kaltinamasis J.

N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 259 str.2 d. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas 2. Kaltinamasis J. N. teisiamajame posėdyje kaltu dėl aukščiau apraÅ¡ytų, teismo pripažįstamų įrodytais nusikalstamų veiksmų atlikimo prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi. Apie įvykio aplinkybes paaiÅ¡kino, kad jis atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose 1-ame nuteistųjų bÅ«ryje su nepažįstamais kitais narkotines medžiagas vartojusiais nuteistaisiais susitarė, jog Å¡ie jam perduos pabandymui maždaug 1 dozę narkotinės medžiagos heroino.

Vakare jam vaikÅ¡tant bÅ«rio lokaliniame sektoriuje (kiemelyje), jį per antrojo aukÅ¡to langÄ paÅ¡aukė nepažįstamas 2-ojo bÅ«rio nuteistasis, jis, kaltinamasis, langų grotomis užlipo iki antrojo aukÅ¡to lango ir iÅ¡ to asmens paėmė jam perduotÄ cigarečių pakelį, kuriame turėjo bÅ«ti Å¡virkÅ¡tas ir sutarti narkotikai. Jam dar tebelipant žemyn ir nespėjus gautus daiktus apžiÅ«rėti, jį sulaikė apsaugos darbuotojai, atliko asmens kratÄ ir paėmė cigarečių pakelį bei jame buvusius medicininį Å¡virkÅ¡tÄ bei tris popieriaus lankstinukus su heroino milteliais.

Kodėl ant lankstinukų buvo užraÅ¡ytos kt. nuteistųjų pravardės, jam nežinoma. Perduoti Å¡ias medžiagas kitiems asmenims jis nesitarė ir neketino – planavo tik pats jų pabandyti. Jis žinojęs, jog už tokių medžiagų įgijimÄ ir laikymÄ yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė. 3-5. Tokias pačias kaltinamojo narkotinių medžiagų laikymo ir jų aptikimo jo asmens kratos metu aplinkybes byloje yra patvirtinę ir baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 273 str. 1 d. ir 291 str.) teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtose ikiteisminiame tyrime atliktose apklausose Kybartų pataisos namų pareigÅ«nai liudytojai D.

K. (1 t., b. l. 33), J. V. (1 t., b. l.

31) bei M. S. (1 t., b. l. 38).6. 2016-12-20 nuteistojo asmens kratos protokole Nr. 4/24-8732 užfiksuota, kad kaltinamajam buvo atlikta dalinė asmens krata ir daiktų patikrinimas, kurių metu aptikta ir paimta medicininis Å¡virkÅ¡tas ir trys lankstinukai su įtariama narkotine medžiaga (1 t., b. l. 9). 7. 2017-01-20 daiktinių įrodymų apžiÅ«ra nustatyta, jog kaltinamojo asmens kratos metu rasti ir paimti 3 paketėliai sulankstyti iÅ¡ sÄ siuvinio linijomis popieriaus skiaučių, 6,5x1,5, 6,1x1,7 ir 5,8x1,5 cm dydžio, užlipinti lipnia juostele, yra užraÅ¡ai „Mangis“, „Tinteris“, „Benamis“, cigarečių pakelis standartinis „Philips Moris Red“, medicininis Å¡virkÅ¡tas yra 12,2 cm ilgio, įvyniotas į tualetinio popieriaus skiautę (1 t., b. l. 12-14).8. 2017-02-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-190(17) nustatyta, kad tirti pateikti su 3 lankstinukais paimti iÅ¡ kaltinamojo milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino), milteliai, jų bendroji masė – 0,1454 g, juose yra 0,0148 g (10,2 proc. masės) grynojo heroino (1 t., b. l. 20-21). 9. 2017-02-20 teismo medicinos DNR specialisto iÅ¡vada Nr. S 64/2017(01) nustatyta, jog ant 3 popieriaus lankstinukų ir cigarečių pakelio yra miÅ¡rÅ«s netinkami asmens identifikavimui DNR pėdsakai (profiliai) (1 t., b. l. 27-28).

II. Bylos faktinių duomenų vertinimas ir teismo iÅ¡vados dėl jų                                       10. Visi teisiamajame posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka patikrinti aukščiau apraÅ¡yti faktiniai bylos duomenys teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų pagal BK 259 str. 2 d., faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais, gautais įstatymo nustatytais teisėtais bÅ«dais. Å ie duomenys dėl esminių ir reikÅ¡mingų teismo iÅ¡vadoms įvykio aplinkybių nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiÅ¡kai pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis iÅ¡ paties inicijuoto susitarimo su kitais nuteistaisiais žinodamas, kad jo įgyjama ir laikoma paslėpta į cigarečių pakelį sudėtuose lankstinukuose yra bÅ«tent narkotinė medžiaga – heroinas (pats tokios medžiagos prašęs), visiÅ¡kai suvokdamas Å¡ių savo veiksmų neteisėtumÄ ir baudžiamumÄ , taigi žinotinai ir sÄ moningai, vadinasi tyčia, neketindamas parduoti ar kitaip iÅ¡platinti, o sau kvaiÅ¡intis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ -heroinÄ .

             11. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių ar galinčių bÅ«ti pagrindu jį nuo tokios atsakomybės atleisti aplinkybių teismas byloje nenustatė.              III. Teisme įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija              12. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai byloje turi bÅ«ti kvalifikuojami bÅ«tent pagal BK 259 str. 2 d. Pirma, byloje nenuginčytai nustatyta, jog narkotinę medžiagÄ pabandymui kvaiÅ¡intis įgijo ir jÄ laikė paslėpęs cigarečių pakelyje savo drabužiuose bÅ«tent kaltinamasis ir niekas kitas.

Antra, kaip teismo jau aukščiau buvo argumentuotai spręsta, kaltinamasis Å¡iuos veiksmus atliko subjektyviai suvokęs ir todėl žinodamas, kad medžiaga, kuria jis neteisėtai disponuoja, yra ne bet kas, o narkotikai, konkrečiai - heroinas. Trečia, objektyviu ekspertiniu tyrimu nustatytas narkotinės medžiagos kiekis atitinka nedidelio mÄ stÄ - ne daugiau 0,02 g (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007-12-14 įsakymu Nr. V-1033 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų I sÄ raÅ¡o 12-oji eilutė).

13. Į konkretų narkotinės medžiagos kiekį bus atsižvelgiama nustatant veikos pavojingumo laipsnį ir individualizuojat kaltinamajam bausmę.              IV. Bausmės kaltinamajam skyrimo motyvai, kiti sprendimai ir jų argumentai.

14. Spręsdamas, kokios rÅ«Å¡ies ir kokio dydžio bausmę kaltinamajam skirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo veikos pobÅ«dį, taip pat Å¡ios pavojingumo visuomenei laipsnį. PastarÄ jį teismas kvalifikuoja mažesniu nei rÅ«Å¡inės nusikaltimo sudėties lygmens (vidurkio) mastu - aplinkybės, kad neteisėtai buvo disponuota santykinai menku kiekiu narkotinės medžiagos (maždaug 1-2 vienkartinėmis dozėmis), kad kaltinamasis Å¡ia medžiaga pagal jo pareiÅ¡kimus, kurie kitais bylos duomenimis nėra nuneigti, neteisėtai disponavo labai trumpÄ laikÄ (keletÄ minučių), kad nei jis pats, nei kiti asmenys Å¡ios medžiagos nė kiek nesunaudojo - realių (materialiųjų) nusikalstamų pasekmių nagrinėjama veika nesukėlė, savo reikÅ¡me ir svoriu, teismo vertinimu, persveria bausmės individualizavimo aspektu aplinkybę, jog draudžiama medžiaga disponavo atlikdamas bausmę už tyčinius nusikaltimus asmuo ir tai darė įkalinimo įstaigoje.15.

Kaltės forma ir rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikos kvalifikacijÄ , todėl dar kartÄ bausmės individualizavimo požiÅ«riu (BK 54 str. 2 d. 2 ir 3 p. p.) tai nevertinama. IÅ¡ esmės dėl tos pačios priežasties papildomai nevertinama ir įrodytos kaltinamojo veikos stadija - tai baigtas formalios sudėties tyčinis nusikaltimas, Å¡iuo požiÅ«riu Å¡velninti ar griežtinti kaltinamajam bausmę faktinio pagrindo nėra (BK 54 str. 2 d. 4 p.).16. Toliau spręsdamas bausmės individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kuriÄ vertina iÅ¡ esmės jau neigiamai : kaltinamasis, nors bÅ«damas dar labai jauno amžiaus, teismo teisiamas jau 6-Ä jį kartÄ (2017-08-09 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis dar neįsiteisėjęs) per nepilnai 5 m. laikotarpį, visi ankstesni teistumai jam dar galioja, pastarÄ jį baudžiamÄ jį nusižengimÄ Ä¯vykdė įkalinimo įstaigoje atlikdamas bausmę - Å¡ie faktai patys savaime kaltinamojo asmenybę charakterizuoja labai nepalankiai, be to, per paskutinės bausmės atlikimÄ pataisos namuose 4 kartus buvo nubaustas drausminėmis nuobaudomis už įstaigos režimo pažeidimus ir nė karto neskatintas - elgesys buvo charakterizuotas neigiamai (1 t., b. l. 84-89, 90-96, 97, 100).17.

Kaltinamojo J. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiÅ¡kas prisipažinimas kaltu, reiÅ¡kiamas gailėjimasis ir realus padėjimas savo parodymais teisme iÅ¡aiÅ¡kinti kai kurias reikÅ¡mingas bylai aplinkybes ir taip iÅ¡samiau atskleisti nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė. Kadangi nagrinėjama nusikalstama veika savo sunkumu yra baudžiamasis nusižengimas, nusikaltimų recidyvo (BK 60 str. 1 d. 13 p.) jos įvykdymas nesukelia.

18. Atsižvelgdamas į visumÄ aptartų aplinkybių, teismas toliau sprendžia, kad Å¡ioje byloje teisingumo principas lemia kiek didesnio nei baudžiamojo įstatymo sankcijos vidurkis dydžio bausmės kaltinamajam paskyrimÄ (teismo vertinimu labiau neigiamos kaltinamojo asmenybės, sistemingo tyčinių nusikalstamÄ veikų darymo, neigiamai įvertinto elgesio per paskutinį bausmės atlikimÄ aplinkybės savo reikÅ¡me bausmės individualizavimui persveria atsakomybę lengvinančios aplinkybės tam įtakÄ (svorį), kai nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnis taip pat vertinamas mažesniu nei rÅ«Å¡iniu lygmeniu).

19. Teismas sprendžia, jog nenustačius kokių tai iÅ¡imtinių aplinkybių, kaltinamajam terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vėl tyčia nusikaltusiam ir Å¡iuo metu kardomai kalinamam dėl kaltinimo naujo tyčinio nusikaltimo įvykdymu, skirtina su realiu laisvės atėmimu susijusi areÅ¡to bausmė, kadangi akivaizdu, jog Å¡velnesnių rÅ«Å¡ių bausmės paskyrimu nebÅ«tų pasiekti jos tikslai. Bausmės dydis, atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nuostatas, pagal baudžiamojo įstatymo sankcijÄ ir aukščiau nusistatytÄ proporcijÄ (bausmės vidurkis – 27 paros) nustatytinas 30 parų. Tokia bausmė, teismo vertinimu, visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį, tikslus ir teisingumo principÄ . Å iam kaltinamajam skirti Å¡velnesnę bausmę nei numatyta baudžiamojo įstatymo sankcijoje nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (BK 62 str., 54 str. 3 d.).

20. Savo kaltę visiškai pripažinusiam kaltinamajam, kai byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, taikytinos BK 641 str. 1 d. nuostatos ir skiriama bausmė iš karto sumažintina 1/3 dalimi, t.y. iki 20 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu skiriama kaltinamajam bausmė su bausme, paskirta 2017-08-09 Zarasų r. apylinkės teismo nuosprendžiu nebendrintina, kadangi pastarasis dar nėra įsiteisėjęs (2 t., b. l. 8-12, 23).21. Kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonės neskirtinos, nes tam nenustatyta faktinių pagrindų.

22. Kaltinamajam J. N. Å¡ioje byloje jokia kardomoji priemonė lig Å¡iol paskirta nebuvo, tokiÄ skirti iki pastarojo nuosprendžio įsiteisėjimo taip pat nėra poreikio dėl jo kardomojo kalinimo pagal naujÄ 2017-08-09 Zarasų r. apylinkės teismo apkaltinamÄ jį nuosprendį.

23. Daiktiniai įrodymai - 3 popieriaus lankstinukai (įpakavimai), medicininis švirkštas ir tuščias pakelis cigarečių, laikinai saugomi Kybartų pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Narkotinė medžiaga sunaudota specialiojo tyrimo metu ekspertinėje įstaigoje.24. Civilinių ieškinių byloje nepareikšta, priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d. d., n u s p r e n d ž i a :

             J. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti jį 30 parų areÅ¡to.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nuostatas ir skiriamÄ bausmę J. N. sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to.Kardomosios priemonės nuteistajam neskirti.Daiktinius įrodymus - 3 popieriaus lankstinukus (įpakavimus), medicininį Å¡virkÅ¡tÄ ir tuščiÄ cigarečių pakelį, laikinai saugomus Kybartų pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo - nuo jo nuoraÅ¡o jam įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                             A. V.            Â