7683bc67-e787-4dc4-be30-86089489ab21 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-106-634/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00019-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.; 1.2.18.3.; 1.2.20.5.; 1.2.20.6. (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, kaltinamajam R. Å ., kaltinamajam M. B., kaltinamajam P. B., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Å ., gim. 1993-04-28, Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , besimokantis Kauno paslaugų verslo darbuotojų centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (2011-03-01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 93 str., byla jo atžvilgiu nutraukta), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., M.

B., gim. 1993-02-04, Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis Kauno statybininkų rengimo centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (2010-01-14 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. l d. l p., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimÄ (BK 83 str.), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., P. B., gimęs 1993-04-03, Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis Kauno statybininkų rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

įpareigojant 22.00 - 06.00 val. laikotarpiu bÅ«ti namuose, per 3 mėn. iÅ¡dirbti 30 valandų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, tęsti mokslus; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., n u s t a t ė :              kaltinamasis R. Å . 2011 m. birželio - rugsėjo mėn. laikotarpiu, sutikdamas su M. B. pasiÅ«lymu perduoti savo anketinius duomenis ir elektroninės bankininkystės rekvizitus kitam asmeniui, kuris juos panaudodamas, greitųjų kreditų bendrovėje paimtų paskolÄ ir jos negrÄ Å¾intų, už tai sutikdamas gauti piniginį atlygį - 400 litų, savo anketinius duomenis ir elektroninės bankininkystės rekvizitus perduodamas M.

B., sutiko bendrininkauti sukčiavime, teikdamas priemones nusikalstamos veikos padarymui, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio mėn. 12 d., veikdamas bendrininkų grupėje su P. B., „Swedbank”, AB atsidaręs sÄ skaitÄ , gavęs elektroninės bankininkystės rekvizitus, juos atidavė P. B., kad pastarasis greitųjų kreditų bendrovėje paimtų paskolÄ ir jos negrÄ Å¾intų, už tai sutikdamas gauti piniginį atlygį, 2011 m spalio 24 d. P. B. gavus 450 litų paskolÄ UAB „MCB Finance” „Credit24”, kurios negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du bendrininkavo sukčiavime, apgaule savo naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , UAB „MCB Finance” „Credit24” padarydamas 450 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d.             Be to, kaltinamasis R.

Å . 2012 m. sausio 5 d. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ baudžiamajame procese dalyvaujančiai įstaigai - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatui, esančiam Islandijos pl. 209, Kaune, pareiÅ¡kime nurodydamas, kad jam nežinomas asmuo, pasinaudojęs jo asmens bei „Swedbank”, AB elektroninės bankininkystės duomenimis, paėmė paskolÄ UAB „MCB Finance” „Credit 24” ir dėl negrÄ Å¾intos 599,61 Lt skolos, jis 2012 m. sausio 4 d. gavo UAB „Skolų valdymo centras” įspėjamÄ jį laiÅ¡kÄ ir kad jis tokios paskolos nėra paėmęs. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamasis R.

Å . ikiteisminio tyrimo metu, bÅ«damas liudytoju, davė melagingus parodymus 2012 m. sausio 5 d., nuo 14.30 val. iki 14.40 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Islandijos pl. 209, Kauno m., apklausiamas kaip liudytojas, melagingai parodė, kad jam nežinomas asmuo, pasinaudojęs jo asmens bei „Swedbank”, AB elektroninės bankininkystės duomenimis, paėmė paskolÄ UAB „MCB Finance”„Credit 24” ir dėl negrÄ Å¾intos 599,61 Lt skolos, jis 2012 m. sausio 4 d. gavo UAB „Skolų valdymo centras” įspėjamÄ jį laiÅ¡kÄ ir kad jis tokios paskolos nėra paėmęs, tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.             Kaltinamasis M.

B. 2011 m. birželio - rugsėjo mėn. laikotarpiu, pasiÅ«lydamas R. Å . perduoti savo anketinius duomenis ir elektroninės bankininkystės rekvizitus kitam asmeniui, kuris, juos panaudodamas, greitųjų kreditų bendrovėje paimtų paskolÄ ir jos negrÄ Å¾intų, už tai pažadėdamas piniginį atlygį - 400 litų, tokiu bÅ«du kurstė R. Å . daryti nusikalstamÄ veikÄ - sukčiavimÄ , tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio mėn., veikdamas bendrininkų grupėje su P. B., susitikęs su R.

Å ., kartu su P. B. siÅ«lydamas jam „Swedbank”, AB atsidaryti sÄ skaitÄ , gauti elektroninės bankininkystės rekvizitus, juos atiduoti P. B., kad pastarasis greitųjų kreditų bendrovėje paimtų paskolÄ ir jos negrÄ Å¾intų, ir už tai gauti piniginį atlygį, kurstė sukčiauti, 2012 m. spalio 12 d. R. Å . savo anketinius duomenis ir „Swedbank” AB elektroninės bankininkystės duomenis perdavus P. B., o pastarajam 2011 m. spalio 24 d. pasinaudojus iÅ¡ R. Å . gautais duomenimis paskolai UAB „MCB Finance” gauti, jos negrÄ Å¾inant, tokiu bÅ«du bendrininkavo sukčiavime, apgaule savo naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , UAB „MCB Finance” „Credit24“ padarydamas 450 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d.             Kaltinamasis P. B. 2011 m. spalio mėn., veikdamas bendrininkų grupėje su M.

B., pasiÅ«lydamas R. Å . savo vardu atsidaryti sÄ skaitÄ â€žSwedbank” AB, gauti elektroninės bankininkystės rekvizitus, juos perduoti P. B., o pastarajam jais pasinaudojant, greitųjų kreditų bendrovėje paimant paskolÄ ir jos negrÄ Å¾inant, už tai pažadėjęs piniginį atlygį, tokiu bÅ«du organizavo sukčiavimÄ , o 2011 m. spalio mėn. 12 d., R. Å . „Swedbank”, AB atsidarius sÄ skaitÄ , pasiėmus internetinės bankininkystės rekvizitus, juos atidavus P. B., jais pasinaudodamas, siekdamas sudaryti patikimo kliento įvaizdį, turėdamas tikslÄ vėliau apgaule įgyti didesnės sumos kreditÄ ir jo negrÄ Å¾inti, 2011-10-12 UAB „MCB Finance” pateikė paraiÅ¡kÄ , gavo 150 litų paskolÄ , kuriÄ 2011-10-22 grÄ Å¾ino; 2011-10-23 pateikė paraiÅ¡kÄ ir gavo 450 litų paskolÄ , kuriÄ tÄ pačiÄ 2011-10-23 grÄ Å¾ino, o 2011-10-24 pateikė paraiÅ¡kÄ 1800 litų paskolai, tačiau jos negavęs, tÄ pačiÄ dienÄ gavo 450 litų paskolÄ , kurios negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 450 litų, UAB „MCB Finance” padarydamas 450 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d.             Be to, kaltinamasis P. B. 2011 m. spalio 12 d., 21:27:41, internetu pateikdamas R.

Å . asmens duomenis registracijai, paskolai UAB „MCB Finance” gauti, registracijÄ pabaigdamas ir R. Å . asmens tapatybę patvirtindamas, atlikdamas 0,01 Lt pavedimÄ internetu iÅ¡ R. Å . sÄ skaitos, tuo patvirtindamas sutikimÄ su paskolos sÄ lygomis, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio 12 d., 21:56:27 internetu pateikdamas R.

Å . vardu paraiÅ¡kÄ nr. 542428 UAB „MCB Finance” 150 litų paskolai gauti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio 12 d., internetu pervesdamas iÅ¡ UAB „MCB Finance” gautÄ paskolÄ - 150 litų iÅ¡ R. Å . sÄ skaitos Nr. LT85 7300 0101 2879 6581 į savo asmeninę sÄ skaitÄ LT767300010122068435, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio 22 d., 20:51:09, internetu R.

Å . vardu UAB „MCB Finance” pervesdamas 155 litus, tokiu bÅ«du atsiskaitydamas už 2011-10-12 suteiktÄ paskolÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio 23 d., 11:30:22, internetu pateikdamas R. Å . vardu paraiÅ¡kÄ Nr. 548203 UAB „MCB Finance” 450 litų paskolai gauti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m spalio 23 d., 14:38:46, internetu R.

Å . vardu UAB „MCB Finance” pervesdamas 471,30 litų, tokiu bÅ«du atsiskaitydamas už 2011-10-23 suteiktÄ paskolÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio 24 d., 19:32:44, internetu pateikdamas R. Å . vardu paraiÅ¡kÄ Nr. 549148 1800 litų paskolai gauti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio 24 d., internetu pateikdamas R.

Å . vardu sutikimÄ 450 litų paskolai gauti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio 24 d., internetu pervesdamas gautÄ paskolÄ - 450 litų iÅ¡ R. Å . sÄ skaitos Nr. LT85 7300 0101 2879 6581 į savo asmeninę sÄ skaitÄ LT767300010122068435, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

Kaltinamasis R. Å . kaltę pripažino ir parodė, kad M. B. tuo metu buvo pažįstamas. M. B. pasiÅ«lė 400 Lt už tai, kad jis iÅ¡siimtų elektroninę bankininkystės kortelę ir jÄ su visais duomenimis perduotų jam. Tų pinigų negavo. Jo pirma prašė suteikti duomenis Marius. Po to supažindino su Petru ir prasidėjo pasiÅ«lymai. Kada atsidarė sÄ skaitÄ , neatsimena. Tai galėjo bÅ«ti 2011-10-12. Ä® bankÄ važiavo su P. B.. Išėjo iÅ¡ banko, perdavė duomenis, P. B. jį parvežė iki namų.

Sakė nuvažiuos, kažkam parduos ir po to paskambins, kai pinigus gaus. Jis pasitikėjęs. Buvęs kvailas, susigundęs pinigų suma. M. B. ir P. B. žadėjo parduoti duomenis kažkokiam kitam asmeniui. M. B. pasakojo teisingai. Tuo metu studijavo. Buvo išsiėmęs elektroninę kortelę. Jos nenaudojo. Tada Marius pasiūlė parduoti, žadėjo 400 Lt. P. B. pokalbyje dėl „SEB“ kortelės nedalyvavo. M. B. duomenis nusirašė. Buvo kalba, kad kitam asmeniui parduos. Po to pareiškė, kad kitam asmeniui nebereikia tos kortelės. Jis dėl to tiesiog nepardavė.

Po to pradėjo kalba eiti, kad jam reikia „Swedbank“ banko. Po to su Petru prasidėjo, kad reikia „Swedbank“ banko. Su Mariumi nebuvo kalba apie „Swedbank“. Kai nesigavo dėl „SEB“, tai Marius supažindino su Petru. Dėl „Swedbank“ banko kalbėjo tik su P. B.. Už „Swedbank“ banko duomenis pažadėjo sumokėti Petras. Petras ir į bankÄ važiavo, M. B. nebuvo. Su P. B. yra pažįstamas nuo telefono pardavimo. Sekantį kartÄ po pirmo susitikimo kalbėjo dėl „Swedbank“ kortelės. Po to gavo laiÅ¡kÄ .

LaiÅ¡ke buvo nurodyta, kad yra skolingas „Credit 24“. Tuomet vėl kvailai pasielgė. Bandė pagudrauti, bet nepavyko. Rytojaus dienÄ po to, kai gavo laiÅ¡kÄ , nuėjo į Žaliakalnio policijos komisariatÄ . Ten davė melagingus parodymus. PareiÅ¡kė, kad jo vardu yra paimta paskolÄ ir jis nežino, kas jÄ paėmė, parašė pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimÄ priėmė. Tyrėjas jį apklausinėjo liudytoju. Jis parodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiÅ¡kime. Jį įspėjo dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ .

Kaltinamasis M. B. parodė, kad R. Š. pažįsta. Buvo kalba dėl elektroninės bankininkystės kortelės. Jisai sakė, kad jis turi, bet jam visiškai nereikia. Jis jam pasiūlė, ar jis nenorėtų jas parduoti, jeigu jam nereikia. Pasiūlė 400 Lt ir jis sutiko jas parduoti. Nusirašė R. Š. el. bankininkystės „SEB“ banko kodus. Tada grįžo namo ir pakalbėjo su Petru, kad ant „SEB“ banko neišeina paimti paskolos. Tada neėmė, tuos prisijungimus išmetė. Dėl „Swedbank“ jis nedalyvavo.

Dalyvavo tik dėl „SEB“ banko. Dar buvo su Petru nuvažiavę pas R. Å .. Petras nusipirko telefonÄ . Jie kažkÄ pakalbėjo, apsikeitė telefonais. Kai gavo Å¡aukimÄ Ä¯ Žaliakalnį, jis net nežinojo dėl ko. Už „SEB“ banko kortelę nesumokėjo, kadangi „SEB“ banko netiko. Nusirašęs ant lapo „SEB“ banko duomenis. Dar nusirašė paso ir kortelės dalį, bet kadangi netiko, jis juos iÅ¡metė. Su tais duomenimis nesijungė. Su P. B. buvo kalbėjęs, kad bÅ«tų galima iÅ¡ kažko paimti pinigų per bankininkystę.

PetrÄ informavo, kad yra toks žmogus, kuris atiduoda savo bankininkystės rekvizitus Jie susipažino, kai Regimantas jam pasiÅ«lė pirkti telefonÄ . Jis pasiÅ«lė Petrui. Jis su Petru nuvažiavo iki Regimanto. Jie apsikeitė telefonais. Koks tarp jų vyko pokalbis, kai jie pirko telefonÄ , negirdėjo.Kaltinamasis P. B. parodė, kad antrÄ kartÄ susitikę su R. Å . Å¡nekėjosi, kad yra tokia galimybė turėti tokiÄ kortelę. Sakė, kad galima atsidaryti. Po kažkiek laiko susitarė, nuvažiavo ir R.

Å . jam padavė elektroninės bankininkystės korteles. Bankomato kortelių negavo. Paliko savo numerį, kad pasiskambinti. Jokių žinių negavo, tik po to Å¡aukimÄ Ä¯ Žaliakalnio komisariatÄ . Norėjo gauti žinių dėl tos paskolos. Nieko negavo, kad atlyginti žalÄ ir nebÅ«tų teismo. Bankininkystės duomenis ėmė, nes tuo metu buvo labai sunku galÄ su galu sudurti. Buvo greitas momentas pasipelnyti. Galvojo atiduos ir viskas bus gerai. IÅ¡ R.Å upienio žinių negavo, jo telefono numerio neturėjo, susisiekti neturėjo kaip.

R. Å . žadėjo 400 Lt. Apie sumÄ nebuvo Å¡nekėta. IÅ¡ R. Å . pirko telefonÄ . Dar dalyvavo Marius, kai pirko. Tada nekalbėjo apie korteles. Kalbėjosi kitÄ kartÄ . Tiesiogiai nesiÅ«lė R. Å . parduoti jam kortelę už 400 Lt. Buvo iÅ¡likęs supratimas, kad atsilygins. Jis vežė R. Å . į bankÄ ir iÅ¡ karto paėmė duomenis. NeaiÅ¡kino, kam reikalinga ta kortelė. Žino, kad „SEB“ kortelė buvo paimta. Kai paėmė, jis nebuvo. Paėmė Marius, bet jis ten nebuvo, nematė.

Kad R. Å . gali parduoti korteles, pasakė Marius. Praėjus kažkiek laiko padavė paraiÅ¡kÄ paimti paskolÄ . Gal ir tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai neatsimena. Užpildė internetu paraiÅ¡kÄ â€žCredit 24“ tinklapyje. Registravosi, pildė R. Å . vardu. Jo asmens duomenys buvo ant banko popierių, kuriuos padavė. Ten viskas buvo ko reikėjo. Registravosi R. Å . vardu paimti paskolÄ su tikslu vėliau atiduoti. Darė 1 cento pavedimÄ iÅ¡ R. Å . sÄ skaitos į kredito bendrovės. TÄ pačiÄ dienÄ pateikė 150 Lt paskolai paraiÅ¡kÄ .

Ėmė pinigus, kad atiduoti ir pasiimti daugiau. Tuo momentu pinigai kažkiek padėjo. Jis už tuos pinigus nusipirko valgyti ir pasipildė sÄ skaitÄ . 150 Lt pervedė į R. Å . sÄ skaitÄ . Jis tuos pinigus persivedė į savo sÄ skaitÄ ir nusiėmė. Spalio 22 d. grÄ Å¾ino paskolÄ . Pinigus pasiskolino iÅ¡ gero draugo. Jis yra iÅ¡važiavęs į AnglijÄ . Spalio 22 d. grÄ Å¾ino 155 Lt. Prisijungė R. Å . vardu. Spalio 23 d. pateikė paraiÅ¡kÄ 450 Lt paskolai. Tie pinigai buvo reikalingi tuo pačiu tikslu, trÅ«ko pinigų.

Po 3 val. grÄ Å¾ino paskolÄ , nes galvojo, kad gal duos daugiau. Siekė sudaryti patikimo kliento įvaizdį. Didesnės paskolos paprašė spalio 24 d. Prašė 1 800 Lt. paskolos. Paskolos jam nesuteikė, nežino kodėl. Tada pasiėmė 450 Lt. Pinigus bendrovė pervedė į R. Å . sÄ skaitÄ . Jis juos persivedė į savo sÄ skaitÄ . Nusiėmė pinigus ir iÅ¡leido savo reikmėms. Atidavė tÄ skolÄ , kur buvo prieÅ¡ tai pasiskolinęs. Kredito bendrovei paskolÄ grÄ Å¾ins, jeigu gaus galimybę.

Ji yra jo skola. Nori jÄ grÄ Å¾inti dalimis. Viskas buvo 2011 m. Nėra nei kiek grÄ Å¾inęs skolos. Skambino į bendrovę užklausti. Kito vardu jie neduoda duomenų. Su R. Å . nebuvo susisiekęs. Neturi numerio. Kai buvo, susitikę Žaliakalnio komisariate, jis pasisveikino, o R. Å . nusisuko ir pabėgo. Nesivijo, nes pagalvos, kad nori užpulti. Registruojantis internetu buvo reikalingas telefono numeris. Telefono modelis „ZTE“. Numerio neatsimena. TÄ telefonÄ pardavė V. B.. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.

Dėl delspinigių ir skolos pilnai sutinka. Dėl administracinių tai nelabai tiksliai supranta, kÄ tai reiÅ¡kia. Sutinka, jo kaltė. Spalio 12 d. gavęs 450 Lt jis supratęs, kad kredito įstaiga ieÅ¡kos R. Å .. Negavo jokių žinių iÅ¡ R. Å ., neturėjo jo numerio. Marius irgi sakė, kad neturi jo numerio. TrečiÄ paskolÄ Ä—męs, kad gauti didesnę sumÄ . Gailisi dėl to, kÄ yra padaręs. Mokosi. O po mokyklos stengiasi padirbti, jeigu atsiranda proga. Dabar turės 5 mėnesių praktikÄ .

Å iuo metu mokosi logistikÄ . DiplomÄ gaus birželio mėnesį, jeigu iÅ¡laikys egzaminus.              Liudytojas V. B. parodė P. B. pažįstantis nuo mokyklos laikų. Yra iÅ¡ jo pirkęs mobilų telefonÄ â€žZTE“. telefonÄ pirko 2012-01-20. Telefonu naudojosi iÅ¡ karto po pirkimo. Nieko nežinantis apie paskolų paėmimÄ naudojantis tuo telefonu. Jis pats nesikreipė į kredito bendroves. Protokolas - pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2012-01-05 R. Å . kreipėsi į Kauno AVPK Žaliakalnio PK, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pareiÅ¡kė, kad 2012-01-04 į namus gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ Skolų valdymo centro, kuriame nurodyta, kad jis liko skolingas UAB „MCB Finance“ (Credit 24) 599,61 Lt.

Manantis, kad jo anketiniais duomenimis buvo pasinaudota, jo vardu paimta paskola iÅ¡ Credit 24. Dėl Å¡io įvykio praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei pripažinti jį nukentėjusiuoju (t. 1, b. l. 2).2012-01-05 Kauno m. Žaliakalnio PK suraÅ¡ytas R. Å . liudytojo apklausos protokolas patvirtina, kad kaltinamasis R. Å ., bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , 2012-01-05 14.30 val. - 14.40 val. davė parodymus apie tai, kad pasinaudojant jo anketiniais duomenimis ir banko sÄ skaita, apgaule paimtas kreditas iÅ¡ „Credit24“, (t. 1, b. l. 4).2012-01-05 Dokumentų pateikimo protokolu kaltinamasis R.

Å . pateikė UAB „Skolų valdymo centras“ praneÅ¡imÄ dėl 599,61 Lt skolos UAB „MCB Finance“ (t. 1, b. l. 6-7).UAB „MCB Finance“ Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK pateikė duomenis apie tai, kad R. Å . vardu buvo gauta registracija, Registracijos duomenys: Nr. 542426, gauta 2011-10-12 21:27:41, IP adresas 78.57.229.98. Registracijai pabaigti ir asmens tapatybei patvirtinti klientas turi atlikti 0,01 Lt pavedimÄ internetu iÅ¡ savo sÄ skaitos. Pavedimas iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo gautas. 2011-10-12 R.

Å . į jo asmeninę sÄ skaitÄ â€žSwedbank“ AB LT857300010128796581 pervesta 150 litų paskola, už kuriÄ 2011-10-22 R. Å . atsiskaitė; 2011-10-23 į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ R. Å . pervesta 450 litų paskola, už kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2011-10-23 R. Å . atsiskaitė; 2011-10-24 internetu gauta paraiÅ¡ka 1800 litų paskolai; R. Å . pasiÅ«lyta ir suteikta 450 litų paskola, už kuriÄ jis neatsiskaitė, nebuvo gauta nei viena įmoka (t. 1, b. l. 9-16).„Swedbank“ AB patiekė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ R.

Å . sÄ skaitos, kuris patvirtina, kad buvo gaunamos paskolos iÅ¡ UAB „MCB Finance“, į P. B. sÄ skaitÄ 2011-10-23 ir 2011-10-24 buvo pervesta po 450 Lt, buvo atlikti paskolų grÄ Å¾inimo mokėjimai, atliktos kitos bankinės operacijos (t. 1, b. l. 27-29).„Swedbank“ AB duomenimis R. Å . sÄ skaitÄ banke atsidarė 2011 m. spalio 12 d. (t. 1, b. l. 31).Telefonų numerių iÅ¡klotinių analizė patvirtina, kad gaunant R. Å . vardu „Credit24“ paskolas, registracijai bei kontaktiniams duomenims buvo naudojami telefonų numeriai 8-636-83750 ir 8-615-85160.

Nustatyta, kad abonentas Nr. 8-636-83750 buvo įdėtas į du telefonus aparatus, kurių IMEI Nr. 351528040398800 ir Nr. 351945001273270. Abonentas Nr. 8-615-85160 buvo įdėtas į telefono aparatÄ IMEI Nr. 353160042375810. Analizuojant telefono, kurio IMEI Nr.353160042375810 iÅ¡klotinę, buvo nustatyta, kad paskutinis telefono naudotojas yra abonentas, kurio Nr. 8-658-58772. Nustatyta, kad Å¡iuo abonentu naudojasi V. B. gim. 1993 m. (t. 1, b. l. 33-45).                          Kaltinamųjų R.

Š., M. B. ir P. B. kaltė įrodyta dėl visų jiems pareikštų kaltinimų. Bylos nagrinėjimo teisme metu pasitvirtino kaltinime nurodytos aplinkybės. Nustatyta, kad M. B. paprašius, R. Š. sutiko jam parduoti SEB banko elektroninės bankininkystės duomenis. Kadangi šių duomenų pagalba nepavyko paimti paskolos, nes buvo netinkamas bankas, M. B. nurodė P. B., kad R. Š. sutinka parduoti elektroninės bankininkystės duomenis Tai patvirtina kaltinamųjų R. Š., P. B. ir M. B. parodymai. Vėliau, pastarųjų asmenų paprašytas, R.

Å . atidarė sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ ir perdavė elektroninės bankininkystės duomenis P. B., tai patvirtina pačių kaltinamųjų parodymai, bankų suteikti duomenys. P. B., pasinaudodamas Å¡iais duomenimis, R. Å . vardu iÅ¡ UAB „MCB Finance” paėmė paskolÄ , kurios negrÄ Å¾ino, tai patvirtina kaltinamųjų parodymai, banko „Swedbank“ ir „MCB Finance” suteikti duomenys . Gavęs iÅ¡ UAB „MCB Finance” raÅ¡tÄ , kad yra skolingas, R. Å ., siekdamas iÅ¡vengti turtinės prievolės, kreipėsi į Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatÄ , praneÅ¡damas apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , taip pat davė melagingus parodymus apie tai, kad jam nežinomas asmuo, pasinaudojęs jo asmens bei „Swedbank” elektroninės bankininkystės duomenimis, paėmė paskolÄ UAB „MCB Finance” „Credit 24“ ir kad jis tokios paskolos nėra paėmęs. Tai patvirtina paties R.

Š. parodymai, pareiškimo kopija, liudytojo apklausos protokolas.             Teismas atmeta kaltinamojo M. B. parodymus apie tai, kad jis nedalyvavęs gaunant ir panaudojant elektroninės bankininkystės duomenis iš banko „Swedbank“ kaip nenuoseklius ir prieštaraujančius visumai kitų įrodymų. Nustatyta, kad būtent M. B. pažinojo tiek P. B., tiek R. Š., kad M. B. gavo iš R. Š. SEB banko elektroninės bankininkystės duomenis, kad M. B. supažindino P. B. su R. Š., nurodydamas P. B., kad R.

Å . gali parduoti savo elektroninės bankininkystės duomenis, P. B. parodė, kad atskirai dėl duomenų kainos su R. Å . nesitarė, nes buvo aiÅ¡ku, kad tai bus ta pati suma, t.y. 400 litų, kuriÄ nurodė M. B. („buvo iÅ¡likęs supratimas, kad atsilygins“). Taigi neabejotinai nustatyta, kad M. B. veikė kaip bendrininkas sukčiavime, apgaule savo naudai įgyjant svetimÄ turtÄ iÅ¡ UAB „MCB Finance”.             Ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai konstatuota, kad kaltinamasis R.

Å . bendrininkavo sukčiavime, apgaule savo naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , kadangi veikdamas tiesiogine tyčia, perdavė elektroninės bankininkystės duomenis kitiems asmenims, kurie tuo pasinaudodami, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.              Kaltinamojo veikos dėl praneÅ¡imo apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir melagingų parodymų davimÄ kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d.

Nustatyta, kad R. Å ., veikdamas tiesiogine tyčia, kreipėsi į Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatÄ , praneÅ¡damas apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , taip pat apklausiamas liudytoju davė melagingus parodymus apie tai, kad jam nežinomas asmuo, pasinaudojęs jo asmens bei „Swedbank”, AB elektroninės bankininkystės duomenimis, paėmė paskolÄ UAB „MCB Finance” „Credit 24“ ir kad jis tokios paskolos nėra paėmęs.             Jei asmuo, melagingai pranešęs apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , vėliau tyrimo metu apklausiamas kaip liudytojas pakartoja tÄ pačiÄ melagingÄ informacijÄ , jis iÅ¡ esmės tęsia tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ - melagingÄ praneÅ¡imÄ (BK 236 straipsnis), įgyvendina tuos pačius motyvus ir tikslus.

Tokiu atveju nėra pagrindo kaltininko veikos kvalifikuoti dar ir pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2011 m. lapkričio mėn. 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-458/2011, Teismų praktika 36, p. 286-294). Taigi kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip viena tęstinė veika pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.             Kaltinamojo M. B. padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kadangi jo veiksmai vertintini kaip bendrininkavimas sukčiavime (padėjėjas), apgaule savo naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , dėl ko UAB „MCB Finance” „Credit24“ buvo padaryta 450 litų turtinė žala.             Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo P. B. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis P. B., veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., pasiÅ«lydamas R. Å . savo vardu atsidaryti sÄ skaitÄ â€žSwedbank” AB, gauti elektroninės bankininkystės rekvizitus, juos perduoti P. B., o pastarajam jais pasinaudojant, greitųjų kreditų bendrovėje paimant paskolÄ ir jos negrÄ Å¾inant, už tai pažadėjęs piniginį atlygį, organizavo sukčiavimÄ , o vėliau pasinaudodamas gautais elektroninės bankininkystės rekvizitais, gavo 450 litų paskolÄ , kurios negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , taigi jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d., sudėtį.

Nustatyta, kad kaltinamasis P. B., pasinaudodamas R. Å . elektroninės bankininkystės duomenimis, greitųjų kreditų bendrovėje paėmė paskolÄ , t.y. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.             Nustatyta, kad dėl raÅ¡ymo apsirikimo kaltinimuose, pateiktuose P. B. pagal BK 215 str. 1 d., neteisingai nurodyta atskirų tęstinės veikos epizodų padarymo datos.

UAB „MCB Finance” pateikti duomenys bei paties kaltinamojo P. B. paaiÅ¡kinimai neabejotinai patvirtina, kad visos finansinės operacijos, panaudojant svetimÄ elektroninių mokėjimų priemonę, buvo atliktos 2011 m. spalio mėnesį. „Swedbank“ pateikti sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad kaltinamasis P. B. gautas paskolas iÅ¡ R. Å . sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ pervedė 2011 m. spalio 12 d. (150 Lt) ir 2011 m. spalio 24 d. (450 Lt). Å ios aplinkybės tikslintinos.             Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės;

Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.             Skiriant bausmes kaltinamajam R. Å ., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai, į nusikalstama veika padarytÄ turtinės žalos dydį (dėl sukčiavimo padaryta 450 Lt turtinė žala), į tai, kad žala neatlyginta, į tai, kad nusikalstamos veikos yra baigtos;

į kaltės formÄ ir rūšį - veikos padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis R. Å . 2011-03-01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. (t. 1, b. l. 98-99), 2011-10-19 iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitos, pasibaigus elgesio apribojimo laikui (t. 1, b. l. 101), administracine tvarka nebaustas (t. 1, b. l. 104), VÅ¡Ä® Centro psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (t. 1, b. l. 103, 146), mokosi, Kauno paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centro charakterizuojamas neigiamai (t. 1, b. l. 108).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veika (sukčiavimas) padaryta bendrininkų grupėje. Kaltinamajam skirtinos baudos bausmės, bausmių dydį parenkant mažesnį, nei sankcijos vidurkis. Paskirtos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 1 d., 4 d.).Skiriant bausmę kaltinamajam M. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas, į nusikalstama veika padarytÄ turtinės žalos dydį (dėl sukčiavimo padaryta 450 Lt turtinė žala), į tai, kad žala neatlyginta, į tai, kad nusikalstama veika yra baigta;

į kaltės formÄ ir rūšį - veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai, į kaltininko vaidmenį padarant nusikaltimÄ (padėjėjas, BK 24 str. 6 d.), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. B. neteistas, prokuroro nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. (t. 1, b. l. 112), baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 116-117), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t. 1, b. l. 146), Všį Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (t. 1, b. l. 119), mokosi, Kauno statybininkų rengimo centro charakterizuojamas patenkinamai (t. 1, b. l. 122).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje. Kaltinamajam skirtina baudos bausmė, bausmės dydį parenkant mažesnį, nei sankcijos vidurkis.Kaltinamasis M. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. kovo 5 d. 13.30 val. iki 2012 m. kovo 6 d. 15 val. 45 min. (t. 1, b. l. 65, 71). Å is laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).Asmens kratos metu buvo iÅ¡ M. B. paimta 100 Lt, pinigai saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje (t. 1, b. l. 74-76).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, į šį turtÄ nukreiptinas nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Skiriant bausmes kaltinamajam P. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - padaryti nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, į nusikalstama veika padarytÄ turtinės žalos dydį (padaryta 450 Lt turtinė žala), į tai, kad žala neatlyginta, į tai, kad nusikalstamos veikos yra baigtos; į kaltės formÄ ir rūšį - veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai, į kaltininko vaidmenį padarant nusikaltimÄ (organizatorius ir vykdytojas), kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis P. B. teistas (t. 1, b. l. 125-126), administracine tvarka baustas (t. 1, b. l. 134-136), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t. 1, b. l. 146); UAB „Bendrosios medicinos praktika“ psichiatrinėje/narkologinėje įskaitoje neregistruotas (t. 1, b. l. 138), mokosi, Kauno statybininkų rengimo centro charakterizuojamas patenkinamai (t. 1, b. l. 142). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veika (sukčiavimas) padaryta bendrininkų grupėje.             Kaltinamajam, kuris nusikalto būdamas teistas, paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.).

Tačiau teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, sprendžia, kad kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama Å¡velnesnė bausmė, t.y. areÅ¡tas, jos dydį nustatant mažesnį, nei sankcijos vidurkis. Neteisėtas svetimo mokėjimo instrumento ar jo duomenų panaudojimas (BK 215 str. 1 d.), sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį su nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kadangi buvo sukčiauta neteisėtai panaudojant mokėjimo priemonę. Už Å¡ias veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.).             P. B. teistas 2011-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

įpareigojant 22.00 - 06.00 val. laikotarpiu bÅ«ti namuose, per 3 mėn. iÅ¡dirbti 30 valandų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, tęsti mokslus. Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo nepilnamečiams vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1861, įsigal. 2012 m. liepos 1 d. redakcija). Å io įstatymo 30 str. 1 d. nustato, kad „probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė Å¡io straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę.

Taigi atskira teismo nutartis dėl atleidimo nuo bausmės nereikalinga. Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 15 d. nutartimi konstatavo, kad P. B. atžvilgiu nėra Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodytų pagrindų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę (T-2948-801/2012) ir netenkino probacijos tarnybos teikimo panaikinti P. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Remiantis tuo darytina iÅ¡vada, kad P. B. 2011-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę yra atlikęs. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. nustato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina.

Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa ar dalis neatliktos bausmės. Konstatavus, kad ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė yra atlikta, bausmės nebendrintinos.             Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės (raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti) panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.             UAB „MCB Finance“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 854,20 turtinės žalos atlyginimo.

Nurodo, kad žalÄ sudaro: suteikta paskola - 450 Lt, paskolos mokestis/palÅ«kanos - 45,22 Lt, administracinis mokestis - 76,66 Lt (pagal Sutarties 5.5 p.), delspinigiai - 132,32 Lt (sutarties 5.1 p.), taip pat 150 litų civilinio ieÅ¡kinio rengimo iÅ¡laidos (t. 1, b. l. 18-22). Taigi civilinio ieÅ¡kinio dydžio pagrįstumas įrodytas. Kaltinamieji pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį. Dėl padarytos žalos atsakingi kaltinamieji, jiems taikytina deliktinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d.). Žala padaryta bendrais kaltinamųjų veiksmais, jų atsakomybė yra solidarioji (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-305 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a :              R. Å . pripažinti kaltu:             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti 10 MGL, t.y. 1300 Lt baudÄ ;             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., ir paskirti 12 MGL, t.y. 1560 Lt baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 16 MGL, t.y. 2080 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

             M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti paskirti 10 MGL, t.y. 1300 Lt baudÄ .             Į bausmę įskaityti M. B. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. kovo 6 d. (dvi paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudai ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 6 MGL, t.y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

             P. B. pripažinti kaltu:             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

             Civilinio ieškovo UAB „MCB Finance“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 854,20 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis litus 20 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „MCB Finance“, įmonės kodas 300622891, Švitrigailos g. 11B, Vilnius, a. s. Nr. LT 82 7300 0100 9786 0522, AB bankas „Swedbank, b. k. 73000, naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, į M. B. priklausantį turtÄ - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų, saugomų Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, nukreipti nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                          Giedrius Endriukaitis