Legislator Case Law & Legislation
7682e5ec-e703-4d14-bf08-31fcad942af8 AI generated

7682e5ec-e703-4d14-bf08-31fcad942af8 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 7682e5ec-e703-4d14-bf08-31fcad942af8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB ,,Fresh Market“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta D. R. (toliau ir bankroto administratorė); nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 15 d. 2. 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata 100 000 Eur sumai, kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

Legislator headnote

AI generated

7682e5ec-e703-4d14-bf08-31fcad942af8 · Vilniaus apygardos teismas: Bankroto administratorė paaiÅ¡kina, jog turto nepardavus iÅ¡ varžytinių, jis buvo parduotas pirkėjams, pasiÅ«liusiems didžiausiÄ kainÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi BUAB „Fresh Market“ bankroto administratorės D. R. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB ,,Fresh Market“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta D. R. (toliau ir bankroto administratorė); nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 15 d. 2. 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata 100 000 Eur sumai, kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

3. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtintas BUAB ,,Fresh Market“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2016 m. kovo 3 d., 2016 m. balandžio 15 d., 2016 m. balandžio 29 d., 2016 m. gegužės 25 d., 2016 m. birželio 1 d., 2016 m. birželio 23 d., 2016 m. liepos 1 d. ir 25 d., 2016 m. spalio 7 d., 2016 m. spalio 13 d., 2016 m. lapkričio 4 d., 2016 m. gruodžio 12 d., 2017 m. kovo 24 d., 2017 m. gegužės 29 d., 2017 m. birželio 14 d., 2017 m. lapkričio 30 d., 2018 m. balandžio 5 d. nutartimis buvo patikslintas. 4. 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 5. 2018 m. kovo 20 d. nutartimi paskirti įpareigojimai bankroto administratorei. 6. 2019 m. vasario 21 d. nutartimi netenkintas bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. 7. 2019 m. gegužės 20 d. teisme gautas naujas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorė paaiÅ¡kina, jog turto nepardavus iÅ¡ varžytinių, jis buvo parduotas pirkėjams, pasiÅ«liusiems didžiausiÄ kainÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.

8. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

9. Ä®monės bankroto administratorė pateikė teismui 2019 m. sausio 17 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad BUAB „Fresh Market“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2018 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us, o vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, nėra duomenų apie BUAB „Fresh Market“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .

10. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų BUAB „Fresh Market“. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.

11. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Fresh Market“ (j. a. k. 302976885) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Ramunė Mikonienė