76828e1a-fb9f-4af3-814f-e90fe36cd7f9 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 975,99 Eur skolos, 350,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 76,58 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.             2015-05-07 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ E. T. su ieÅ¡kovu iÅ¡ dalies atsiskaitÄ, sumokÄjo 1354,47 Eur sumÄ .
Legislator headnote
AI generated76828e1a-fb9f-4af3-814f-e90fe36cd7f9 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio 1354,47 Eur priteisimo dalyje atsisako ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti likusiÄ nesumokÄtÄ 48,78 Eur skolÄ .                           Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovÄ nepateikÄ, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priÄmimas galimas.             Byla dalyje nutrauktina, likusioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ mokÄjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokÄjo 30,00 Eur žyminio mokesÄio.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-716-237/2015(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00546-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1.,116.5.;35.5.S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2015 m. gegužÄs 15 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. T. dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t Ä :
             ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 975,99 Eur skolos, 350,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 76,58 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.             2015-05-07 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ E. T. su ieÅ¡kovu iÅ¡ dalies atsiskaitÄ, sumokÄjo 1354,47 Eur sumÄ .
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio 1354,47 Eur priteisimo dalyje atsisako ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti likusiÄ nesumokÄtÄ 48,78 Eur skolÄ .                           Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovÄ nepateikÄ, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priÄmimas galimas.             Byla dalyje nutrauktina, likusioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ mokÄjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokÄjo 30,00 Eur žyminio mokesÄio.
IÅ¡ teisinių paslaugų sutarties, sÄ rašų ir banko iÅ¡rašų matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovas iÅ¡ viso turÄjo 46,58 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ 2007-09-17 iÅ¡perkamosios nuomos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ kreditÄ prekÄms įsigyti. IÅ¡ įsiskolinimo paskaiÄiavimo matyti, kad ieÅ¡kovei paskaiÄiuota 1354,47 Eur skola.             Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.).
LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolÄs pažeidimu. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. AtsakovÄ nesilaikÄ savo sutartinių įsipareigojimų, todÄl ji privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu.              Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 48,78 Eur skola.             DÄl likusių ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas UAB âŪkio banko lizingasâ pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad ieÅ¡kinio atsakovei E. T. dalyje dÄl 1354,47 Eur atsisako, nes atsakovÄ su ieÅ¡kovu yra pilnai atsiskaiÄiusi, praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti ir nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., ieÅ¡kovui yra žinomos.
             Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieÅ¡kovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todÄl priimtinas, o civilinÄ byla Nr. e2-716-237/2015 dalyje dÄl 1354,47 Eur priteisimo iÅ¡ atsakovÄs E. T. nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).IÅ¡ atsakovÄs teismo turÄtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnÄs už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: priimti ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ, į. k. 234995490, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-716-237/2015 dalyje dÄl 1354,47 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovÄs E. T. nutraukti.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ, buveinÄ Kaunas, K.
D. g. 60, įmonÄs kodas 234995490, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 48,78 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 78 ct) skolÄ .Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovei praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. TeisÄja                                                                                                                        DanutÄ KregždienÄ