Legislator Case Law & Legislation
76828e1a-fb9f-4af3-814f-e90fe36cd7f9 AI generated

76828e1a-fb9f-4af3-814f-e90fe36cd7f9 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 76828e1a-fb9f-4af3-814f-e90fe36cd7f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 975,99 Eur skolos, 350,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 76,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             2015-05-07 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė E. T. su ieÅ¡kovu iÅ¡ dalies atsiskaitė, sumokėjo 1354,47 Eur sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

76828e1a-fb9f-4af3-814f-e90fe36cd7f9 · Raseinių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio 1354,47 Eur priteisimo dalyje atsisako ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti likusiÄ nesumokėtÄ 48,78 Eur skolÄ .                           Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovė nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.             Byla dalyje nutrauktina, likusioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 30,00 Eur žyminio mokesčio.

Keywords

AI generated
bank charges cash settlement of balance bank resolution satisfaction of claim repayment of loan Eurocheque
AI generated
7199344f-bc20-4fc8-a0b1-f65b579ce676
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 579,07 Eur skolos, 552,69 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 49,96 Eur delspinigių, 48,01 proc. mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 555,07 Eur (nesumokėtos finansavimo sumos) nuo 2017 m. spalio 11 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
5162efe2-2b66-456a-beca-a351420d8b62
Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB „mogo LT“ su atsakove 2015-05-06 sudarė lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „mogo LT“ suteikė atsakovei teisę valdyti ir naudotis lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) pagrindu bei iÅ¡pirkti automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovė priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“ ir jÄ valdė bei ja naudojosi lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) pagrindu su teise iÅ¡pirkti bei įsipareigojo mokėti lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) įmokas UAB „mogo LT“.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog, atsakovei neįvykdžius įsipareigojimų pagal lizingo sutartį, UAB „mogo LT“ 2017-03-16 lizingo sutartį nutraukė (2017-03-16 praneÅ¡imas). 2017-04-24 UAB „mogo LT“ pardavė automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip sumažino atsakovės skolÄ (2017-05-03 praneÅ¡imas).
e61ebdbb-a00d-4a53-a946-cca474948a2d
dėl įsiskolinimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
b4b9396b-1396-4265-9691-6ddcc853a152
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 3889,92 Eur skolÄ , 658,08 Eur palÅ«kanų, 29 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-07-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 47,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
cf6cc96c-c295-455c-95de-a83c80d5d6b5
S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Swedbank, AB ieÅ¡kinį atsakovui S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-716-237/2015(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00546-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1.,116.5.;35.5.S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2015 m. gegužės 15 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. T. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 975,99 Eur skolos, 350,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 76,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             2015-05-07 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė E. T. su ieÅ¡kovu iÅ¡ dalies atsiskaitė, sumokėjo 1354,47 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio 1354,47 Eur priteisimo dalyje atsisako ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti likusiÄ nesumokėtÄ 48,78 Eur skolÄ .                           Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovė nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.             Byla dalyje nutrauktina, likusioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 30,00 Eur žyminio mokesčio.

IÅ¡ teisinių paslaugų sutarties, sÄ rašų ir banko iÅ¡rašų matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovas iÅ¡ viso turėjo 46,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ 2007-09-17 iÅ¡perkamosios nuomos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei suteikė kreditÄ prekėms įsigyti. IÅ¡ įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad ieÅ¡kovei paskaičiuota 1354,47 Eur skola.             Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.).

LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Atsakovė nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ji privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu.              Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 48,78 Eur skola.             Dėl likusių ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinio atsakovei E. T. dalyje dėl 1354,47 Eur atsisako, nes atsakovė su ieÅ¡kovu yra pilnai atsiskaičiusi, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ir nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., ieÅ¡kovui yra žinomos.

             Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieÅ¡kovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla Nr. e2-716-237/2015 dalyje dėl 1354,47 Eur priteisimo iÅ¡ atsakovės E. T. nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).IÅ¡ atsakovės teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: priimti ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylÄ Nr. e2-716-237/2015 dalyje dėl 1354,47 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės E. T. nutraukti.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“, buveinė Kaunas, K.

D. g. 60, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 48,78 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 78 ct) skolÄ .Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovei praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė