7681d230-e4a7-4b28-aa32-c327e7e79fe5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7226-231/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01177-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugsėjo 11 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

K.-A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. K.-A. 825,16 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 600,00 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma ir 225,16 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovė O. K.-A. 2015-01-23 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 802639003 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 400,00 Eur kreditÄ , kurį atsakovė, vadovaudamasi Sutarties 2.10. ir 3.7. punktais, 2015-01-30 papildomai padidinusi kreditÄ iki 600,00 Eur.), įsipareigojo 600,00 Eur grÄ Å¾inti iki 2015-02-22 kartu su palÅ«kanomis 25,96 Eur, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nustatytais terminais vartojimo kredito ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl ir liko skolinga ieÅ¡kovui 625,96 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę įvykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pagal Sutarties 7,1 punktÄ , nuo 2015-02-23 iki 2015-05-25 atsakovė privalo sumokėti ir Sutartyje nustatytÄ bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę palÅ«kanų normÄ (199,60 proc.), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų , todėl iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės priteistina 199,20 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si kreditu po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Atsakovei už laikotarpį nuo 2015-02-22 iki 2015-05-25 priskaičiuota 199,20 Eur sutartinių palÅ«kanų. 2015-12-21 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusiÄ skolÄ perleido International Risk Management OU (b. l. 42-44), kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui (b. l. 47-49).

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (b. l. 72). Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovei įteiktas ieÅ¡kinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį.

Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovę. Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 600,00 Eur kredito sumos ir 225,16 Eur sutartinių palÅ«kanų, t. y. iÅ¡ viso dėl 825,16 Eur, skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 825,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės O.

K.-A. 825,16 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 825,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Česlava Malinovska