76810e4b-6bef-4b64-b6d9-bf34aa71dede · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1170-675/2015       (Proceso Nr. 2-49-3-00854-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.3.; 109.; 113.2.; (S) 117.1.; 117.2.; 118.5.  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 11 d.                                                                          Ukmergė             Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

R. dėl žalos regreso tvarka priteisimo ir, susipažinusi su Å¡alių pateikta taikos sutartimi,                                                 n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. R. 4157,18 EUR sumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015 m. birželio 10 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, praÅ¡o sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovės R. R. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). Å alys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones- areÅ¡tÄ atsakovės turtui, panaikinti (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.). Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d.,                 teismas                                                                          n u t a r ė:

Patvirtinti 2015 m. birželio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. 110057869, buv. Konstitucijos pr. 7, Vilnius ir atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-1170-675/2015 dėl žalos regreso tvarka priteisimo, pagal kuriÄ :Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ patirtÄ 4157,18 eurų dydžio žalÄ , sumokant Å¡iÄ sumÄ iki 2017 metų gegužės 25 d. atskiromis dalimis tokia tvarka :

Ä®mokos Nr. Ä®mokos mokėjimo dataÄ®mokos dydis1.2015-06-25178,18 EUR2.2015-07-25173 EUR 3.2015-08-25173 EUR 4.2015-09-25173 EUR5.2015-10-25173 EUR6.2015-11-25173 EUR7.2015-12-25173 EUR8.2016-01-25173 EUR9.2016-02-25173 EUR10.2016-03-25173 EUR11.2016-04-25173 EUR12.2016-05-25173 EUR13.2016-06-25173 EUR14.2016-07-25173 EUR15.2016-08-25173 EUR16.2016-09-25173 EUR17.2016-10-25173 EUR18.2016-11-25173 EUR19.2016-12-25173 EUR20.2017-01-25173 EUR21.2017-02-25173 EUR22.2017-03-25173 EUR23.2017-04-25173 EUR24.2017-05-25173 EUR                                                        IÅ¡ viso :4157,18 EUR Atsakovė moka Å¡ios taikos sutarties 1 p. nurodytÄ sumÄ iki tame punkte nurodyto mėnesio 25 dienos.

Atsakovei praleidus mokėjimo terminus nurodytus Å¡ios sutarties 1 punkte, daugiau kaip vienÄ mėnesį, ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ dar nesumokėtÄ sumÄ iÅ¡ karto.Atsakovė už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB DK „PZU Lietuva“ dienÄ moka 0,05 proc. dydžio delspinigius.Atsakovė įsipareigoja padengti teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas.Atsakovė pati padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas atsakovės atžvilgiu atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1170-675/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R. R. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, 93,75 EUR (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-05-05 mokėjimo nurodymÄ Nr. 246.Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-05-13 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.           Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Regina Nenortienė