767f76f5-b2b0-4627-bb5a-331ba62969a6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla NrBylos Nr. T-12-482/2014proceso Nr. 1-56-1-00262-2011-7 (S) procesinio dokumento kategorija  2.5.12. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 14 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui A. F., probacijos skyriaus atstovui V. V., nuteistajai R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai R.

B.,             n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2013-12-17 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo pries terminÄ ( b.l.15, t.4).Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu R. B. už padarymÄ nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., buvo nuteista galutine subendrinta 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pagal LR BK 75 str. nuostatas atidėtas 2 m., paskirti įpareigojimai :

a) neiÅ¡vykti be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, b) tęsti mokslÄ , c) atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo. 2012-05-07 R. B. įraÅ¡yta į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrių. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-10-22 nutartimi pakeista pareiga „tęsti mokslÄ â€œ, į naujÄ pareigÄ â€ždirbti ar registruotis Darbo biržoje, ar mokytis“. R. B. tinkamai vykdo probacijos sÄ lygas, administracinėmis nuobaudomis nebausta, ikiteisminis tyrimas jai nepradėtas.

Pagal OASys nusikalstamo elgesio rizika įvertinta žema -15 balų. Nuteistoji gyvena pas senelius, registruota darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ santaupų, jai padeda seneliai. R. B. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2013-10-06), jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siÅ«lo R. B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nuteistoji paaiÅ¡kino, kad kitų nusikaltimų nėra padariusi, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, dėl ankstesnio nusikaltimo padarė iÅ¡vadas.

Dirbo UAB „Mantinga“, iÅ¡ darbo išėjo, nes buvo pasiÅ«lytas kitas darbo grafikas.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes yra visi Probacijos įstatyme numatyti pagrindai nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.           Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu R. B. už padarymÄ nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., buvo nuteista galutine subendrinta 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pagal LR BK 75 str. nuostatas atidėtas 2 m., paskirti įpareigojimai :

a) neiÅ¡vykti be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, b) tęsti mokslÄ , c) atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo ( b.l.16-28, t.4) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-10-22 nutartimi pakeista pareiga „tęsti mokslÄ â€œ, į naujÄ pareigÄ â€ždirbti ar registruotis Darbo biržoje, ar mokytis“ ( b.l.43, t.4). 2013-09-14 ir 2013-12-02 sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (b.l.29-40). Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino ( bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2014-04-06).

Jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros, nes R. B. nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ( b.l.41, t.4) ar naujos nusikalstamos veikos ( b.l.43-44, t.4). Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistosios rizikÄ ir jos elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės R. B. priežiÅ«ros, todėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,              n u t a r i a:             TeikimÄ tenkinti.Probuojamosios R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pagal LR BK 75 str. nuostatas atidėtas 2 m., paskirti įpareigojimai :

a) neiÅ¡vykti be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, b) tęsti mokslÄ , c) atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo, priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.             Teisėja                                              Aksinija    Žemantauskienė