767f517f-e9b2-4156-8d10-a6c6000ba392 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2843-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01204-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.,19.11.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 507 straipsnį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

             K. M. 2017 m. balandžio 16 d. 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais atvykusius policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.Šiais veiksmais K. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. K. M. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu K. M. dėl pažeidimų gailėjosi. (b. l. 2)ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktÄ , taip pat K. M. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. balandžio 16 d. 19.30 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog į pranešėjo duris daužosi buvusi sugyventinė. (b. l. 3)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2017 m. balandžio 16 d., apie 19.30 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), pranešėjo buvusi sugyventinė beldžiasi į duris.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivus K. M., kuris paaiÅ¡kino, kad jo buvusi sugyventinė A. D. pasiÅ¡alino, pretenzijų neturi. Prie laiptinės durų policijos pareigÅ«nai sutiko A. D., kuri paaiÅ¡kino, kad K. M. negrÄ Å¾ina jai piniginės su dokumentais. Buvo grįžta prie buto durų, kurių niekas neatidarė. A. D. atrakinus buto duris, K. M. miegojo kambaryje. K. M. pamatęs policijos pareigÅ«nus pradėjo juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. VyriÅ¡kiui buvo paaiÅ¡kinta atėjimo priežastis, papraÅ¡yta jo nusiraminti, tačiau jis tapo agresyvus, atsistojęs iÅ¡ lovos pradėjo mosikuotis rankomis, neleisdamas prie jo prieiti.

K. M. buvo liepta nusiraminti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nurodyta, kad turės vykti į policijos komisariatÄ dėl policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimo. K. M. ignoravo policijos pareigÅ«nų reikalavimus ir toliau elgėsi agresyviai. Dėl minėtų aplinkybių prieÅ¡ K. M. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai. A. D. radus savo piniginę ir išėjus iÅ¡ buto, K. M. ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

K. M. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 4, 5) IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2017 m. balandžio 16 d. 20.24 val. K. M. buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas. (b. l. 6)Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad K. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 507 straipsnyje. Pagal ANK 507 straipsnį atsako asmenys už valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimÄ .

Tiek paties pažeidėjo prisipažinimas, tiek policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys patvirtina, jog K. M. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulius. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje yra nurodyta, kad policijos pareigūnas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute (toliau – Statutas) nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams.

Akivaizdu, kad neteisėtas K. M. elgesys pažeminimo policijos pareigÅ«nų, t. y. statutinių valstybės tarnautojų, garbę ir orumÄ . Atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ yra numatyta ANK 508 straipsnyje. ANK 635 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Taigi, vadovaujantis minėtu straipsniu, K. M. nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 507 straipsnį perkvalifikuojamas pagal ANK 508 straipsnį. Toks K. M. veikos perkvalifikavimas lengvina jo teisinę padėtį.Teismas įvertinęs visa, kas buvo aptarta, konstatuoja, jog yra nustatyta, kad K. M. 2017 m. balandžio 16 d. 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais atvykusius policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.K.

M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ (pažeidimo padarymo vietÄ , laikÄ , veiksmų intensyvumÄ ), į tai, kad K. M. anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, K. M. už nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, yra skiriamos administracinės nuobaudos – baudos. Pažeidėjui skirtinos atitinkamų normų sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, bei skirti administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir K.

M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17067283246.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis