767d7aff-d618-4bb5-86d1-e52e4164d436 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1125-639/2013                                                                                                        Proceso Nr. 2-06-3-14397-2013-1                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                     129.1; 101.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 8 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Savoketa, UAB „Savoketa“ vadovui S. K., AB „SEB lizingui“, Jonaičio R.IÄ® „Argus“ dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suinteresuotam asmeniui skolininko UAB „Savoketa“ vadovui S. K. už antstolio 2013-11-25 turto areÅ¡to akto Nr.S1-240502 reikalavimų nevykdymÄ paskirti baudÄ . Nurodo, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/13/03162, kurioje 2013-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-9774-794/2013 dėl 997,87 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdomoji byla Nr. 0010/13/03397, kurioje 2013-10-11 Vilniaus miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-21121-600/2013 dėl 145133,29 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Savoketa“ iÅ¡ieÅ¡kotojų Jonaičio R.IÄ® „Aegus“ ir AB „SEB lizingas“, naudai. 2012-09-21 turto areÅ¡to aktu Nr.S1-240502 areÅ¡tuotos UAB „Savoketa“, priklausančios piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į įmonės kasÄ , nurodant areÅ¡tuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , bei skolininkas įpareigotas, nedelsiant nuo turto areÅ¡to akto Nr. S1-240502 gavimo momento, pateikti antstoliui įmonės kasos knygÄ .

Turto areÅ¡to aktas Nr.S1-240502 siųstas registruota paÅ¡to siunta įmonės registruotu buveinės adresu Pilies g.1-30, Klaipėda. Procesiniai dokumentai buvo grÄ Å¾inti su paÅ¡to atžyma „nepavyko įteikti“. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d., 604 str. vykdomosiose bylose sudarytas 2013-11-25 turto areÅ¡to aktas Nr. S1-240502 laikomas įteiktas tinkamai.PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CPK) 234 str., 443 str. 5 d.).Atsiliepimų negauta.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdymo procesas yra detaliai reglamentuotas įstatymo. CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdomi per nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, minėtÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomųjų bylų esančių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/03162, kurioje 2013-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-9774-794/2013 dėl 997,87 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/03397, kurioje 2013-10-11 Vilniaus miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-21121-600/2013 dėl 145133,29 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Savoketa“ iÅ¡ieÅ¡kotojų Jonaičio R.IÄ® „Aegus“ ir AB „SEB lizingas“, naudai. 2013-11-25 turto areÅ¡to aktu Nr.S1-240502 areÅ¡tuotos UAB „Savoketa“, priklausančios piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į įmonės kasÄ , nurodant areÅ¡tuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , bei skolininkas įpareigotas, nedelsiant nuo turto areÅ¡to akto Nr. S1-240502 gavimo momento, pateikti antstoliui įmonės kasos knygÄ .

Vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d., 604 str. vykdomosiose bylose sudarytas 2013-11-25 turto areÅ¡to aktas Nr. S1-240502 laikomas įteiktas tinkamai. Skolininkas UAB „Savoketa“ pagal turto areÅ¡to akto Nr. S1-240502 reikalavimus, piniginių lėšų į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė, nenurodė dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolio reikalavimas. VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o apie juridinį asmenį matyti, kad UAB „Savoketa“ vadovu nuo 2003-05-15 paskirtas S. K. (b.l. 6-15).

Antstolio nurodomi patvarkymai skolininkui yra privalomi, todėl S. K., bÅ«damas UAB „Savoketa“ vadovu bei skolininku, privalėjo juos vykdyti besÄ lygiÅ¡kai ir pinigines lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ir pateikti antstoliui įmonės kasos knygÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti. Asmuo, privalantis pagal įstatymÄ teikti informacijÄ pagal antstolio reikalavimÄ , neturi teisės atsisakyti jÄ teikti, spręsdamas už antstolį, ar jam informacija reikalinga ir ar ji bus pagal įstatymus panaudota ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-270/2011).

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas UAB „Savoketa“ vadovui S. K. skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , todėl tenkintinas antstolio A. S. praÅ¡ymas. Duomenų, kad UAB „Savoketa“ vadovas S. K. bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimus, byloje nepateikta. Darytina iÅ¡vada, kad UAB „Savoketa“ savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolio reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ UAB „Savoketa“ vadovui skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , ir į tai, kad UAB „Savoketa“ nevykdo antstolio reikalavimų, UAB „Savoketa“ vadovui S. K. skirtina 50,00 Lt bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Konstatuotina, kad paskyrus baudÄ nuo vykdomojo dokumento nevykdymo dienos, bÅ«tų nepagrįstai apsunkinta skolininko finansinė padėtis, be to, tai neatitiktų teisingumo, protingumo principų (CK 1.5 str.). Atsižvelgiant į tai, 50,00 Lt bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ UAB „Savoketa“ vadovui S. K. skirtina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 616 straipsniu, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio A.

S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Savoketa“ vadovui S. K. a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ skaičiuojant šį terminÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/13/03162 ir 0010/13/03397 grÄ Å¾inti antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas