767c448a-2ff3-4b5a-9ae7-feab7e5063ef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. e2-12648-435/2017                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06633-2017-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3;

                                                     3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                         PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

V. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. V. 802,09 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 287,79 Eur kredito mokesčio, 6,32 palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp vartojimo kredito davėjos akcinės bendrovės „BnP Finance“ ir atsakovės I.

V. 2016 m. sausio 26 d. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 508,76 Eur kredito mokestį. Suteiktas kreditas ir kredito mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei 36 mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus. Atsakovė sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdo.Atsakovei procesiniai dokumentai 2017 m. balandžio 15 d.

įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; mokėjimo nurodymų; 2017 m. sausio 30 d. raginimo Nr. 2017-01-30/23; palÅ«kanų skaičiavimo lentelės; 2017-02-15 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2017-02-15/19 vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jos priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.57 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 802,09 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 287,79 Eur kredito mokesčio, 6,32 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnis).CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 25,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 2,78 Eur, todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, 802,09 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus du eurus 09 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 287,79 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 79 ct) kredito mokesčio, 6,32 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1096,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rūta Jankauskaitė-Jocė