Legislator Case Law & Legislation
767c17c2-59ea-4b80-9b4c-ca30967a88ca AI generated

767c17c2-59ea-4b80-9b4c-ca30967a88ca · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 767c17c2-59ea-4b80-9b4c-ca30967a88ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonės bankroto administratorės D. S. praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi H. D. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. Å iaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi ji pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone. Bankrutavusios H. D. įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo D. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Bankrutavusios H.

Legislator headnote

AI generated

767c17c2-59ea-4b80-9b4c-ca30967a88ca · Å iaulių apygardos teismas: S. praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi H. D. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. Å iaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi ji pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone. Bankrutavusios H. D. įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo D. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Bankrutavusios H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-226-368/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00350-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S)                                                                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2016 m. lapkričio 21 d.                                                        Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios H.

D. įmonės bankroto administratorės D. S. praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi H. D. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. Å iaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi ji pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone. Bankrutavusios H. D. įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo D. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Bankrutavusios H.

D. įmonės 2016-10-13 pakartotiniame kreditorių susirinkime bankroto administratorius buvo įpareigotas kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos, patvirtintas likvidacinis aktas ir balansas. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad bankrutavusiai H. D. įmonei pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes, priimtinas sprendimas dėl H. D. įmonės veiklos pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios H. D. įmonės (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios H. D. įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Egidijus Mockevičius