767c032b-e819-4c5f-ac96-2a9ba30badcc · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, kolegijos teisÄjų Albino Äeplinsko ir Egidijaus TamaÅ¡ausko, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal skolininkÄs UAB âAurikaâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 9 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. L2-25192-717/2010 pagal kreditorÄs UAB âFormatekaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs UAB âAurikaâ.
Legislator headnote
AI generated767c032b-e819-4c5f-ac96-2a9ba30badcc · Kauno apygardos teismas: lapkriÄio 9 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. L2-25192-717/2010 pagal kreditorÄs UAB âFormatekaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs UAB âAurikaâ.
Full text
PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦
                                                                          Â
CivilinÄ byla Nr. 2S-434-485/2011;
                                                              Â
Pirmosios instancijos teismo teisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ;
Procesinio sprendimo kategorija: 121.6; 121.17; 122.2; 122.3.
 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. sausio 11 d.
Kaunas
           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, kolegijos teisÄjų Albino Äeplinsko ir Egidijaus TamaÅ¡ausko, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal skolininkÄs UAB âAurikaâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 9 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. L2-25192-717/2010 pagal kreditorÄs UAB âFormatekaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs UAB âAurikaâ.
           TeisÄjų kolegija, n u s t a t Ä:
Kauno miesto apylinkÄs teismas 2010 m. lapkriÄio 9 d. nutartimi kreditorÄs UAB âFormatekaâ reikalavimams užtikrinti taikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo skolininkÄs UAB âAurikaâ19 588 Lt dydžio pinigines lÄÅ¡as bei kitÄ turtÄ .
AtsakovÄ atskiruoju skundu praÅ¡Ä panaikinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 9 nutartį ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs â praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones netenkinti, svarstyti klausimÄ dÄl baudos skyrimo kreditorÄs direktoriui.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog kartu su atskiruoju skundu skolininkÄ UAB âAurikaâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. panaikinti 2010 m. lapkriÄio 9 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones jas pakeiÄiant skolininkÄs sumokÄta į teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ užstato suma. SkolininkÄ taip pat pateikÄ
teismui įrodymus, kad jau yra sumokÄjusi ginÄo sumÄ Ä¯ teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ . Kauno miesto apylinkÄs teismas 2010 m. lapkriÄio 19
d. nutartimi šį skolininkÄs praÅ¡ymÄ tenkino, panaikino 2010 m. lapkriÄio 9 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, priÄmÄ skolininkÄs į teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokÄtÄ 19 588 Lt sumÄ . Å iÄ nutartį teismas leido vykdyti skubiai.
Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio antrosios dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu Å¡i aplinkybÄ paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK
315 straipsnio 5 dalis). Å ios taisyklÄs taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priÄmimui (CPK
338 straipsnis).
Kauno miesto apylinkÄs teismui 2010 m. lapkriÄio 19 d. nutartimi panaikinus laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios buvo pritaikytos to paties teismo 2010 m. lapkriÄio 9 d. nutartimi, neliko apeliacinio apskundimo objekto, todÄl apeliacinis procesas pagal skolininkÄs UAB âAurikaâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 9 d. nutarties nutrauktinas (CPK
315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a:
apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal skolininkÄs UAB âAurikaâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 9 d. nutarties, nutraukti.
Kolegijos pirmininkas                                                                                    Algirdas
Remeika
Kolegijos teisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Albinas
Äeplinskas
Egidijus Tamašauskas