7679ee77-e3f4-49aa-a161-4dc9ae30c574 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-21-548/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 27 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. K. atstovo advokato Stasio Lileikio skundÄ dėl 2014-11-11 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus sprendimo Nr. 7-2792 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2014-12-08 sprendimo Nr. 2S-6432, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį D.

K. lygtinio paleidimo komisijai, panaikinimo, n u s t a t ė:D. K. Å iaulių apygardos teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 149 str. 4d., 153 str., 150 str. 4 d. – 9 metams laisvės atėmimo. 2012-04-05 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011-12-21 Å iaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistojo D. K. atstovas advokatas Stasys Lileikis pateikė teismui skundÄ , kuriuo skundžia 2014-11-11 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus sprendimo Nr. 7-2792 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2014-12-08 sprendimo Nr. 2S-6432, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį D.

K. lygtinio paleidimo komisijai, praÅ¡o juos panaikinti ir įpareigoti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorių per 10 dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo pateikti nuteistojo D. K. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo bei socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai svarstyti. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojas Donatas Matuiza pateikė teismui atsilipimÄ kuriuo prašė nuteistojo D.

K. atstovo advokato Stasio Lileikio skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius pateikė teismui atsiliepimÄ kuriuo prašė nuteistojo D. K. atstovo advokato Stasio Lileikio skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ ir prašė jį atmesti. Nuteistojo D. K. atstovo advokato Stasio Lileikio skundas netenkintinas.Nuteistasis D.

K. pateikė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai praÅ¡ymÄ pateikti jį svarstyti lygtinio paleidimo komisijai dėl jo lygtinio paleidimo. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija atsisakė nuteistojo D. K. praÅ¡ymÄ teikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai ir nurodė, kad asmenims nuteistiems pagal LR BK 149 str. 4d., 150 str. 4d. ir 153 str. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų netaikomas. Kalėjimų departamentas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D.

K. atstovo advokato Stasio Lileikio skundÄ dėl pataisos namų sprendimo atsisakyti pateikti nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo komisijai, skundo netenkino. Kad nustatyti ar teisėtai veikė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija ir Kalėjimų departamento administracija, kaip vieni iÅ¡ valstybinio administravimo subjektų, atsisakydami atlikti jų kompetencijai paskirtus veiksmus - atsisakydami pateikti nuteistojo D. K. praÅ¡ymÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijoje, kurioje Å¡is nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, reikalinga iÅ¡siaiÅ¡kinti teisė normų, reglamentuojančių praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo, to praÅ¡ymo nagrinėjimo ir lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų įstatyme esmę.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 158 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikomas asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.

PareiÅ¡kėjas D. K. yra nuteistasis, jam paskirta bausmė pagal LR BK 149 str. 4d., 150 str. 4d. ir 153 str. Dėl to akivaizdu, kad vertinant aukščiau nurodytÄ teisės normÄ (BVK 158 str.) pataisos įstaigos administracija neturėjo jokios teisinės pareigos rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos kartu su nuteistojo D. K. praÅ¡ymu nagrinėti lygtinio paleidimo komisijai.Teismas sprendžia, kad tokiu atveju ruoÅ¡iant medžiagÄ apie tokį nuteistÄ jį ir kartu su jo praÅ¡ymu teikiant svarstyti lygtinio paleidimo komisijai dar be pagrindo ir tikslo bus naudojami pataisos įstaigos materialiniai ir žmogiÅ¡kieji resursai.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija Å¡iuo atveju neturėjo jokio teisinio pagrindo rengti dokumentus dėl nuteistojo D. K. lygtinio paleidimo ir perduoti juos su nuteistojo praÅ¡ymu svarstyti lygtinio paleidimo komisijai. Taip pat nuteistojo D. K. atstovas advokatas Stasys Lileikis praÅ¡o jo atstovaujamojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ pagal BVK 157 str., galiojusį iki 2012-07-01. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimÄ laike. Å iame straipsnyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ viekÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

IÅ¡ Kauno apygardos teismo 2013-10-28 nutarties matyti, kad Å¡ios nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui, o ne Bausmių vykdymo kodekso nuostatoms(Byla Nr.1S-1628-348/2013). Dėl to teismas vertina, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos sprendimas - atsisakymas nuteistojo D. K. praÅ¡ymÄ pateikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai bei kalėjimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsisakymas panaikinti šį sprendimÄ yra pagrįsti. Å ios įstaigos, kaip valstybinio administravimo subjektai, Å¡iuo atveju veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo D.

K. teisių, tinkamai iÅ¡aiÅ¡kino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimÄ , esmę. Dėl to nuteistojo D. K. atstovo advokato Stasio Lileikio skundas dėl 2014-11-11 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus sprendimo Nr. 7-2792 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2014-12-08 sprendimo Nr. 2S-6432, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį D. K. lygtinio paleidimo komisijai, panaikinimo, netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., teismas n u t a r i a:Netenkinti nuteistojo D.

K. atstovo advokato Stasio Lileikio skundo dėl 2014-11-11 PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus sprendimo Nr. 7-2792 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2014-12-08 sprendimo Nr. 2S-6432, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį D. K. lygtinio paleidimo komisijai, panaikinimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Ričardas Juodis