7679bc4c-e35e-483f-8e3e-7232c8ac3139 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Byla Nr. T-258-305/2021 Proceso Nr. 1-56-1-00856-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija:2.8.12;2.10.2;2.10.11;2.10.12;2.10.14 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU N U T A R T I S 2021 m. gegužės 12 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui, specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui Audriui Mozūraičiui, dalyvaujant A.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo A. B. ir n u s t a t ė: A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, bÅ«nant nepakaltinamu, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 14 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. kovo 31 d. nutartimi A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje taikymas pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. spalio 07 d. nutartimi A. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeisti į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ vietÄ ir gydymÄ pratęsti. 2021 m. balandžio 14 d.

VieÅ¡osios įstaigos VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojų komisija davė iÅ¡vadÄ , kad A. B. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymÄ pratęsti. Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas A. MozÅ«raitis paaiÅ¡kino, jog A. B. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Å iuo metu nėra nusiskundimų dėl jo elgesio, bet jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas ir priežiÅ«ra. PraÅ¡o teismÄ medicininės poveikio priemonės – stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

A. B. neprieÅ¡taravo komisijos iÅ¡vadai ir gydytojo siÅ«lymui. Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiÅ«lė priemonės taikymÄ dar pratęsti. Advokatas posėdyje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimui. LR BPK 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie A.

B. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas A. B. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingÄ taikomÄ priemonę, nei jÄ keisti į griežtesnę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., 440 str. teismas n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo ar gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams, o gali apskųsti asmenys iÅ¡vardinti LR BPK 404 str. - asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Teisėjas Laimutis Vaitkus