7677b4ac-a023-4762-832e-e23bb5d199af · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1289-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00760-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11; 2.1.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. balandžio 21 d., apie 16.25 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Vilniaus g. 56, Kaunas, D. N., bÅ«dama neblaivi, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 11,78 eurų. Atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindama jų garbę bei orumÄ , ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). Savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole D. N. nurodė, kad dėl to, jog vogė iÅ¡ parduotuvės sutinka, bet pareigÅ«nų neįžeidinėjo, tik grubiai Å¡nekėjo (b. l. 2).Nusižengimų faktÄ ir D. N. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikymo asmens, kuriame nurodoma, kad 2018 m. balandžio 21 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Vilniaus g. 56, Kaunas sulaikyta agresyvi apsivogusi moteris.

Nuvykus nurodytu adresu apsaugos darbuotojas nurodė apsivogusiÄ moterį, kuri praėjo pro kasa nesumokėjus už 11,78 eurų vertės prekes. Sulaikyta moteris iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdama jų garbę ir orumÄ , į raginimus nusiraminti nereagavo. PapraÅ¡ius moters prisistatyti, Å¡i atsisakė tai padaryti (b. l. 3); UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 4): apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 21 d., Vilniaus g. 56, Kaunas, „IKI“ sulaikyta moteris, kuri nesumokėjo už prekes 11,78 eurų.

Moteris perduota pareigÅ«nams, prekes grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 21 d. 18.13 val. D. N. nustatytas 1,29 promilių girtumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).Taip pat byloje surinkti D. N. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 9-10), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

N. bausta administracine tvarka (b. l. 11-12); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 13).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. balandžio 21 d., apie 16.25 val., D. N. parduotuvėje „IKI“, adresu Kaunas, Vilniaus g. 56, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 11,78 eurų, tai yra įvykdė smulkiÄ vagystę, o atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindama jų garbę bei orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustina.D.

N. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.) bei, tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir daro iÅ¡vadÄ , jog D.

N. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 108 straipsnio, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų dydžius virÅ¡ijančius minimalius, ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos dydį virÅ¡ijantį vidurkį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. N. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti jai :- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje – 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18082657349.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė