767712e4-cd71-4bdf-8e50-d1ec278befc2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        Administracinė byla Nr. II-0392-189/2010Proceso Nr. 4-61-3-00074-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) N U T A R T I S Vilnius                                                                                                                                  2010 m. vasario 10 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius JanuÅ¡ka, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal V. J. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto nutarimo panaikinimo.              Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas 2010-01-18 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas Nr. M 925545 V.

J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 3 d. padarymÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ . Nutarime nurodė, kad V. J. vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 78 km/h greičiu, po paklaidos 75 km/h greičiu ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus (b.l. 6).Skunde V. J. praÅ¡o nutarimÄ panaikinti. PaaiÅ¡kino, kad kelio ruožas, kuriame greitis ribojamas iki 50 km/h yra tik 36 metrai, todėl jis nesuspėjo automobilio pristabdyti.

Be to, jis yra pensininkas, galiojančių nuobaudų neturi.Teismo posėdžio metu V. J. skundÄ palaikė ir prašė sumažinti paskirtÄ baudÄ (patikslino skundo reikalavimÄ ). Papildomai paaiÅ¡kino, kad gauna 800 Lt pensijÄ , 400 Lt moka už buto Å¡ildymÄ . PadarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skundas tenkintinas.Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų.Greičio matavimo rezultatų protokolas (b.l. 8), tvirtina, kad V.

J. vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 78 km/h greičiu, po paklaidos 75 km/h greičiu, todėl Å¡i veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 124 str. 3 d.V. J. Å¡eimos pajamos yra pensijos, moka komunalinius mokesčius, trečdalį iÅ¡leidžia vaistams, asmuo nusižengė pirmÄ kartÄ , todėl dėl Å¡eimos interesų skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., n u t a r ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2010-01-18 nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas Nr. M 925545, kuriuo V. J. (asm. k. (duomenys neskelbtini)) nubaustas 100 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Bronius Januška