76757bc4-ced3-4c41-bdf0-e84bf8d00ccf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-625-304/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00218-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 7 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. A. 2020 m. rugsėjo 16 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,97 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nemosikuoti rankomis.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, administracinio sulaikymo protokolas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad E. A. baustas administracine tvarka.

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad E. A. 2020 m. rugsėjo 16 d. apie 17.00 val., nevykdė pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nemosikuoti rankomis. Tokia E. A. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.

Atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Tuo tarpu atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį yra numatyta už 506 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, padarytus karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Nors nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 16 d., t. y. nusižengimo padarymo metu, Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbta ekstremali situacija, tačiau iÅ¡ byloje nustatytų įvykio aplinkybių matyti, kad teisės pažeidimÄ E. A. padarė žmonos namuose, ne vieÅ¡oje vietoje, o kitų patikimų duomenų, jog E. A. veiksmai susidariusioje ekstremalioje situacijoje kėlė pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, medžiagoje nėra, todėl E. A. veika pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį kvalifikuota neteisingai. Remiantis iÅ¡dėstytu, daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas jo veikÄ iÅ¡ ANK 506 straipsnio 41 dalies perkvalifikuoti į ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas mano, kad E. A. veikÄ perkvalifikuojant iÅ¡ ANK 506 straipsnio 41 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį nėra pažeidžiamas staigmenų procese negalimumo principas, nes administracinio nusižengimo protokole E. A. veika buvo suformuluota tinkamai ir iÅ¡samiai ir administracinio nusižengimo byla iÅ¡ esmės buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo protokole suformuluoto kaltinimo ribose (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

E. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančios aplinkybės nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

E. A. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 120 Eur baudÄ .

E. A. informuoti, kad jis baudÄ turi sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK 20122864406, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė

NutarimÄ gavau

___________________________

(vardas, pavardė, parašas)