767389c6-db80-4ece-9bcf-11b04832770c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-2478-343/2013Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04040-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.1; 122.2; 122.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ atstovės advokatės A. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutarties dėl trÅ«kumų Å¡alinimo civilinėje byloje Nr. L2-4534-179/2013 pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės R.

G., n u s t a t ė:I. Ginčo esmė Kreditorė kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su elektroniniu pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka, priteisti iÅ¡ skolininkės R. G. 1 348,20 Lt skolÄ , 121,34 Lt delspinigius, metines palÅ«kanas, 10 Lt žyminį mokestį, 34,61 Lt už dokumentų paruoÅ¡imÄ ir 9,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi kreditorei nustatė 10 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, trÅ«kumams paÅ¡alinti - vieno lito žyminiam mokesčiui už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo primokėti.

Teismas nurodė, kad kreditorės už pareiÅ¡kimÄ sumokėtas 10 Lt žyminio mokesčio dydis neatitinka CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 7 dalies ir 82 straipsnio reikalavimų. Teismas nurodė, kad žyminis mokestis bylose dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo negali bÅ«ti mažesnis negu 14 Lt (CPK 80 str. 1 d. 3 p., 82 str., 434 str. 1 d., Statistikos departamento prie LRV 2013-07-11 informacinis praneÅ¡imas Nr. 14, Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.), o teikiant pareiÅ¡kimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis – 75% žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 11 Lt (CPK 80 str. 7 d.).

III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu kreditorės atstovė praÅ¡o panaikinti 2013 m. lapkričio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, ir nustatyti, kad pagal kreditorės teismui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl 1 469,54 Lt reikalavimo sumos mokėtinas žyminis mokestis yra 10 Lt. Apeliantė nurodė tokius motyvus:1. Dėl žyminio mokesčio mokėjimo tvarkos ir vartotojų kainų indekso nustatymo2011 m. birželio 21 d., buvo priimtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XI-1480, (Žin., 2011, Nr. 85-4126), kurio 38 straipsniu įstatymų leidėjas pakeitė ir papildė CPK 80 straipsnį.

Nauja įstatymų redakcija buvo patvirtinta, kad minimalus mokestis bylose dėl teismo įsakymų yra ketvirtadalis sumos, bet ne mažiau nei deÅ¡imt litų (CPK 80 str. 1 d. 6 p.), o taip pat minėtas straipsnis papildytas ir nauja nuostata, numatančia, kad procesinius dokumentus teikiant tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis yra mokamas 75 proc. žyminis mokestis, skaičiuojant už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ nuo mokėtino žyminio mokesčio sumos, tačiau toks mokestis negali bÅ«ti mažesnis nei 10 Lt .

Å io straipsnio naujoji redakcija įsigaliojo nuo 2011 m. spalio 1 d., kas reiÅ¡kia, kad, taikant indeksavimo taisykles ir skaičiuojant vartotojų kainų indeksÄ , aktualus laikotarpis yra nuo 2011 m. spalio mėnesio. Vadovaujantis CPK 82 straipsnio nuostatomis, žyminis mokestis turėtų bÅ«ti apskaičiuojamas atsižvelgiant į Statistikos departamento praneÅ¡ime paskelbtÄ vartojimo kainų indekso (VKI) pokytį nuo 2011 m. spalio mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. . Kadangi Statistikos departamento paskelbtas VKI minėtam laikotarpiui sudaro 103,7, tai yra mažiau negu 110, todėl žyminio mokesčio dydžiai, nustatyti CPK 80 str., neturi bÅ«ti indeksuojami;2.

Dėl teisės normų kolizijosCPK 434 straipsnio 1 dalis taip pat nustato žyminio mokesčio dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dydį. Å i įstatymo norma galioja nuo 2003 m. sausio 1 d., ir keista nebuvo, kas reiÅ¡kia, kad pagal CPK 82 straipsnio 1 dalį, taikant indeksavimo taisykles ir skaičiuojant vartotojų kainų indeksÄ , indeksavimui aktualus laikotarpis bÅ«tų nuo 2003 m. sausio 1 d., o VKI 2013 m. rugsėjo mėnesiui sudarytų 144,4. Taigi, pritaikius vartotojų kainų indeksÄ Å¡ioje teisės normoje nustatytai minimaliai 10 Lt žyminio mokesčio ribai, minimalus mokėtinas žyminis mokestis yra 14 Lt.

Tokiu bÅ«du Å¡iuo metu galiojančiame CPK yra dvi teisės normos, kurios, pritaikius indeksavimo taisykles, skirtingai reguliuoja žyminio mokesčio dydį paduodant teismams pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (teisės normų kolizija). Teisės normų kolizijos įveikimo taisyklės nustato, kad kai viena kitai prieÅ¡tarauja tos pačios institucijos iÅ¡leistos ir tÄ pačiÄ juridinę galiÄ turinčios teisės normos arba įstatymai, tai galioja vėliau iÅ¡leista teisės norma arba įstatymas, todėl skaičiuojant žyminį mokestį turi bÅ«ti vadovaujamasi CPK 80 str.

įtvirtintu žyminio mokesčio teisiniu reguliavimu;3. Dėl žyminio mokesčio dydžio skaičiavimoKreditorė už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo žyminį mokestį skaičiuoja nuo 1 469,54 Lt sumos tokia tvarka: 1 469,54 x 0,03 = 44,09 Lt; kadangi 44,09 < 50 = 50 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ Å¾yminis mokestis bylose dėl teismo įsakymų - ketvirtadalis sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip deÅ¡imt litų, taigi 50 x 1/4 = 12,50 Lt.

Pagal CPK 80 straipsnio 7 dalį, „šiame straipsnyje nurodytus procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip deÅ¡imt litų“, taigi 12,5 x 3/4 = 9,38 Lt; kadangi 9,38<10 = 10 Lt. Laikytina, kad sumokėtas 10 Lt žyminis mokestis yra tinkamas. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Nagrinėjamu atveju absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 329 str. 2 ir 3 d., 338 str.) nėra nustatyta, todėl apeliacinės instancijos teismas pasisako tik dėl atskirojo skundo argumentų.Bylos nagrinėjimo dalykas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria nustatytas terminas pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – vieno lito dydžio žyminiam mokesčiui primokėti, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su atskirojo skundo argumentais dėl žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo indeksavimo. CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostata, kurioje nustatyta, kad bylose dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo mokamas žyminis mokestis sudaro ketvirtadalį sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau, kaip deÅ¡imt litų, nėra nauja ir ji galiojo iki 2011 m. birželio 21 d. priimto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XI-1480, (Žin., 2011, Nr. 85-4126) įsigaliojimo.

IdentiÅ¡ka nuostata buvo įtvirtinta CPK 80 straipsnio 1 dalies 3 punkte, galiojusiame nuo 2003 m. sausio 1 d. (Žin. 2002, Nr. 36-1340). Minėtos normos perkėlimas į kitÄ CPK straipsnio dalies punktÄ , normos galiojimui reikÅ¡mės neturi, todėl, vadovaujantis CPK 82 straipsnio nuostatomis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatytas minimalus 10 Lt žyminis mokestis bylose dėl teismo įsakymų turėtų bÅ«ti, apskaičiuojamas atsižvelgiant į Statistikos departamento praneÅ¡ime paskelbtÄ vartojimo kainų indekso (VKI) pokytį laikotarpiu nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo mėn. Nuo 2011 m. spalio 1 d.

įsigaliojusioje CPK 80 straipsnio redakcijoje atsirado nauji žyminio mokesčio dydžiai, kurie iki Å¡iol nebuvo nustatyti, t. y. žyminis mokestis bylose dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, ginčuose dėl sutarčių modifikavimo, ginčuose, kylančiuose iÅ¡ nuomos teisinių santykių. Å iems naujai atsiradusiems žyminio mokesčio dydžiams taikytinas vartojimo kainų indeksas (VKI) nuo 2011 m. spalio mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. Nagrinėjamu atveju žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo apskaičiuojamas atsižvelgiant vartojimo kainų indekso (VKI) pokytį laikotarpiu nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo mėn..

Pagal 2013 m. spalio 10 d. Lietuvos statistikos departamento informacinį praneÅ¡imÄ Nr. 17 „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ vartotojų kainų indeksas yra 144,4. Remiantis aukščiau nurodytu, atskirojo skundo argumentas, jog tarp CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punkto ir CPK 434 straipsnio 1 dalies yra normų kolizija atmestinas kaip nepagrįstas. Indeksuotas žyminis mokestis bylose dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo negali bÅ«ti mažesnis nei 14 Lt (10+10x44,4%).

Už kreditorės pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo mokėtinas žyminis mokestis apskaičiuotinas tokia tvarka: 1 469,54 x 0,03 = 44,09 Lt; kadangi 44,09 mažiau už 50 Lt, todėl skaičiuojamas ketvirtadalis žyminio mokesčio nuo 50 Lt, 50/4 =12,50 Lt mažiau nei 14 Lt. Kadangi kreditorė pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pateikė elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, ji turi sumokėti 75 procentus už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t.y. 11 Lt (14x75%). (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 82 str., 434 str. 1 d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas tinkamai pritaikė procesinės teisės normas reglamentuojančias žyminio mokesčio apskaičiavimo klausimus, todėl skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o kreditorės atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo jos panaikinti (CPK 320 str.). Pirmosios instancijos teismo nutartį palikus nepakeistÄ (CPK 337 str. 1 d. 1 p.), kreditorei nustatytinas naujas terminas skundžiamojoje nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 73 str. 1 d., 115 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a:

Atskirojo skundo netenkinti.Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nustatyti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“ terminÄ iki 2014 m. sausio 15 d. pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo trÅ«kumams, nurodytiems Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutartyje, paÅ¡alinti.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                     RÅ«ta Palubinskaitė