7673239d-0aaa-41fa-972f-e3fa05324aed · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-10484-947/2013             Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06880-2013-8                                                                                             Procesinių sprendimų kategorijos: 106.6.                          (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 25 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant K. R., nedalyvaujant bylos Å¡alims ir iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka rengdamasi nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį atsakovams V. G., S. G. ir R. G. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos (iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),              n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė D. G. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 3-5) dėl atsakovų iÅ¡keldinimo iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto, (duomenys neskelbtini).             Teismas 2013 m. rugsėjo 6 d. protokoline nutartimi bylos nagrinėjimÄ parengiamajame teismo posėdyje atidėjo iki 2013 m. rugsėjo 25 d. 14.00 val. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė advokatė K. M. paaiÅ¡kino, kad jos žiniomis ieÅ¡kovė ketina pateikti praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo (b. l. 99).             Kauno apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 24 d. gautas ieÅ¡kovės D.

G. praÅ¡ymas (REg. Nr. X18914) dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad atsakovai 2013 m. liepos 10 d. gera valia iÅ¡sikėlė iÅ¡ minėto buto. Pateiktame praÅ¡yme pažymėta ir tai, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei D. G. yra žinomos.                           PraÅ¡ymas tenkintinas.                          Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.                          Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas, taip pat į tai, kad ieÅ¡kovė D. G. pateikė teismui tinkamo turinio ir formos praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).Teismas nustatė, kad valstybė Å¡ioje byloje patyrė 26,68 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Pagal Civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalį kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å alies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad 2013 m. vasario 7 d. ir 2013 m. liepos 16 d.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais ieÅ¡kovei valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis yra 100 procentų. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡laidos, susijusius su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės. Byloje nesant duomenų apie tai, kad atsakovų procesinis elgesys buvo netinkamas ar kad jie nesÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis, 26,68 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų taip pat nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-10484-947/2013 pagal ieÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį atsakovams V. G., S. G. ir R. G. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, (duomenys neskelbtini), (iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).             Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-10484-947/2013 pagal ieÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį, pateiktÄ Kauno apylinkės teismui 2013 m. balandžio 30 d. (Reg.

Nr. CBP-8064), atsakovams V. G., S. G. ir R. G. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, (duomenys neskelbtini), (iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė-Stanienė