767322e7-4995-44cd-aa8f-5d813beaace2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-127-780/2012Proceso Nr. 1-05-1-01060-2012-9                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.2.28.1.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 1 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamiesiems G.

K. ir A. J., jų gynėjui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui, vertėjui Joseb GaranaÅ¡vili, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedęs, gyvenantis Gruzijoje, Kutaisi mieste, Lietuvoje neteistas,A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Gruzijoje, Kutaisi mieste, Lietuvoje neteistas,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t a  t  ė : G. K. ir A. J., pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, 2012 m. gegužės 26 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdami asmens dokumentų, suteikiančių teisę pereiti valstybės sienÄ bei iÅ¡vengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

      Kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai. Jie parodė, kad į LietuvÄ atvyko iÅ¡ Baltarusijos, nes norėjo patekti į AustrijÄ . Lietuvos vizos jie neturėjo, nes jai įsigyti neturi pinigų. IÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ perėjo miÅ¡ku ir perlipę tvorÄ , o ne per pasienio kontrolės punktÄ . Gailisi padarę nusikalstamÄ veikÄ .             VSAT pareigÅ«no S. S. 2012-05-27 tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad kaltinamieji buvo sulaikyti Lenkijoje kai 2012-05-26 20.10 val. vyko autobusu, marÅ¡rutu Vilnius-Viena (b.l. 4).             ApžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad Gruzijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡duotas G.

K., gim. (duomenys neskelbtini) bei Gruzijos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto A. J., gim. (duomenys neskelbtini), duomenų lapas yra tikri, juose vizos, leidžiančios atvykti į Å engeno erdvę nėra (b.l. 7-10, 28-31).IÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad kaltinamieji žinojo, jog atvykimui į LietuvÄ jiems bÅ«tina turėti Lietuvos Respublikos vizas, tačiau jų neturėdami ir net nesistengdami gauti jie tyčia perėjo valstybės sienÄ ne tam skirtoje vietoje, todėl jų kaltė abejonių nekelia. Kaltinamųjų, veika, t.y. iÅ¡orinės Lietuvos Respublikos sienos perėjimas ne per Lietuvos Respublikos pasienio patikrinimo kontrolės punktÄ ir neturint asmens dokumentų, suteikiančių teisę pereiti valstybės sienÄ , t.y. neturint Lietuvos Respublikos vizų, pagal Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus laikytinas neteisėtu valstybės sienos perėjimu ir atitinka BK 291 str. 1 d. kvalifikacijÄ .

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie pilnai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamieji padarė nesunkų nusikaltimÄ , jie pirmÄ kartÄ teisiami, neturi darbo ir savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, todėl jiems skirtina BK 291 str. 1 d. sankcijose numatyta bausmė – areÅ¡tas. Skirti Å¡velnesnę bausmę nėra pagrindo nes kaltinamieji neturi pajamų sumokėti baudai, o iÅ¡ieÅ¡koti jÄ iÅ¡ Gruzijoje gyvenančių ir iÅ¡ savo Å¡alies norinčių pabėgti kaltinamųjų neįmanoma, todėl Å¡ia bausme negalima pasiekti bausmės tikslų.

Skirti griežtesnę bausmę - laisvės atėmimÄ , už pirmÄ kartÄ padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ nėra pagrindo.    Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , todėl kaltinamiesiems skiriama mažesnio nei vidurkis dydžio bausmė. Skirti minimalaus dydžio bausmę nėra pagrindo, kadangi kaltinamieji sÄ moningai pasirinko vietÄ kurioje, sunku pastebėti neteisėtÄ sienos kirtimÄ , gauti vizÄ ir teisėtai patekti į LietuvÄ net nebandė, todėl minimali bausmė neatitiktų jų padarytos veikos pavojingumo ir bÅ«tų per Å¡velni.       Siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį kardomoji priemonė suėmimas paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kadangi kaltinamieji yra užsienio valstybės piliečiai, neturintys gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje.

Kaltinamųjų laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a: G. K. ir A. J. pripažinti kaltai padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d. ir nuteisti juos 25 (dvideÅ¡imt penkiom) parom areÅ¡to.G. K. ir A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Remiantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti G.

K. ir A. J. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. gegužės 27 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. G. K. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. J. paso duomenų puslapį Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jų savininkams.                  Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuteistiesiems Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Ramūnas Šarka