7670826b-a13d-4d9a-bf53-c87eae4fef69 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-492-266/2012                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00408-2012-9                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                        39.2;48.3;52.3 (N)                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R I M A S                                      2012 m. rugsėjo 12 d.                                               Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :          J. J. 2012 m. rugpjūčio 21 d. apie 9.58 val., Vinco Kudirkos g. 3, Anykščių rajone, bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę. Tai padarė pakartotinai Å¡eÅ¡tÄ kartÄ metuose. Tokia savo veika J. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalį. J.

J. teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. J. J. kaltė, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2012-08-21 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad surinkta pakankamai J.

J. kaltės įrodymų. Jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 178 str. 3 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas, skirdamas J. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių , o jo atsakomybę sunkina tai, jog pastoviai daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus . Vertintina ir tai, kad J. J. į taikytas nuobaudas nereaguoja. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ J. J. iÅ¡vadų nepadaro.

Todėl J. J. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.   Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a:J. J. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti septynių parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo J. J. sulaikymo dienos Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Jo apskundimas nesustabdo administracinio areÅ¡to vykdymo.                      Teisėja                                                                                 Zita GavėnienėÂ