766d963d-5e73-47f8-920f-bf2e9b8634ef · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-264-1069/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09657-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.2.17.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.4.6.1;

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 15 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

sekretoriaujant E. E.,

dalyvaujant prokurorui E. P.,

kaltinamajam A. K. ir jo gynėjui advokatui R. K.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė :

1. A. K., turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra nuo 2019 metų, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2023-03-17, 16.20 val., (duomenys neskelbtini), savo rÅ«syje, turėdamas tikslÄ realizuoti, įvairiose talpose neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų – 58,5 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nuo 49,5 % iki 55,9 %, iki kol naminę degtinę surado policijos pareigÅ«nai.

Byloje surinkti duomenys

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra (duomenys neskelbtini), namuose turi rÅ«sį (muzikos kambarį), kuriame ir (duomenys neskelbtini). Vestuvėse jam pasiÅ«lė vietoje atsiskaitymo kaip honorarÄ naminės degtinės, kuri buvo gera, skani. JÄ jis pasiėmė. Ketino pavaiÅ¡inti savo kolektyvÄ , kuriame dainuoja apie 50 žmonių ir kurie yra socialiai remtini. Sutuoktinė I. K. į tai reagavo neigiamai. Su ja gyvena santuokoje 30 metų, vienas kitu pasitiki. Gailisi dėl savo veiksmų.

3. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galimai 2019 metais, tikslesnės datos ir laiko neprisimena, iÅ¡ nepažįstamo asmens įgijo naminės degtinės. Nepažįstamas asmuo naminės degtinės pasiÅ«lė paskambinęs telefonu. Ä®gytÄ naminę degtinę supilstė į įvairaus dydžio talpas. Naminę degtinę užpylė su citrina ir arbatžolėmis, kad Å¡i bÅ«tų skanesnė. Kelis butelius naminės degtinės paliko neužpiltus. Naminę degtinę įsigijo tam, kad pavaiÅ¡intų statybos darbus atliksiančius darbininkus. Kiek naminės degtinės buvo įgijęs iÅ¡ nepažįstamo vyro neatsimena. Dalį įsigytos naminės degtinės iÅ¡gėrė pats, o kitÄ dalį naminės degtinės rado policijos pareigÅ«nai jo namo rÅ«syje, kur jis ir laikė naminę degtinę. Gailisi, kad laikė namo rÅ«syje naminę degtinę. Nežino, ar kas nors žinojo apie jo laikomÄ naminę degtinę (b. l. 79-82).

4. Papildomos apklausos metu įtariamasis A. K. parodė, kad savo (duomenys neskelbtini), savo rÅ«syje, laikė 58,5 litrus naminės degtinės, kuriÄ buvo nusipirkęs 2019 metais iÅ¡ nepažįstamo asmens. Naminė degtinė buvo supilstyta daugiausia į 0,5 litro talpos butelius. Naminę degtinę buvo „pataisęs“ su žolelėmis. Trijose talpose, kurios buvo po 5 litrus, laikė po 5 litrus „nepataisytos“ naminės degtinės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Namine degtine norėjo pavaiÅ¡inti statybos darbus atliksiančius darbininkus (b. l. 86-88).

5. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. K. parodė, kad su A. K. susituokė (duomenys neskelbtini) m. Nuo (duomenys neskelbtini) m. persikėlė gyventi į jiems priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). A. K. yra (duomenys neskelbtini) ir užsiima (duomenys neskelbtini) veikla. Kad A. K. sandėliuke laiko naminę degtinę ji nežinojo. Apie tai sužinojo tik tada, kai policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėję sandėliukÄ rado naminę degtinę. A. K. neklausinėjo nei apie tai iÅ¡ kur jis gavo naminės degtinės, nei kur jis planavo jÄ dėti, o pats sutuoktinis apie tai nieko nekalbėjo. RuoÅ¡iasi pateikti praÅ¡ymÄ , kad A. K. atžvilgiu byla bÅ«tų nuraukta pagal laidavimÄ . BÅ«dama A. K. laiduotoja įsipareigos, kad jis daugiau nusikalstamų veikų nepadarytų. Jis ir pats supranta, kad pasielgė negerai laikydamas naminę degtinę ir dėl to pats gailisi (b. l. 12-15).

6. 2023-03-17 Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2023-03-17, 16.20 val., (duomenys neskelbtini), tikrinant informacijÄ dėl naminės degtinės laikymo, patalpų apžiÅ«ros metu A. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamojo buto rÅ«syje buvo rasta ir iÅ¡imta 58,5 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ . Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje (b. l. 1). 

7. 2023-03-17 patalpų ir įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rasta: 33 plastikiniai 0,5 l talpos buteliai, 51 stiklinis 0,5 l talpos buteliai, 3 plastikinės 5 l talpos, 3 stikliniai 0,5 l talpos buteliai, kurie pilnai pripildyti skysčio, turinčio naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ . Viso rasta ir iÅ¡imta 58,5 l skysčio, turinčio naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ . IÅ¡imtos talpos ir buteliai užplombuoti ir sunumeruoti skaičiais nuo 1 iki 90 (b. l. 38-41, 42-46).

8. 2023-04-03 Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta: (1) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,5 %; (2) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,8 %; (3) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,0 %; (4) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 55,9 %; (5) Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 55,2 % (b. l. 55-59).

Duomenų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

9. BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas tas, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdeÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba juos realizavo, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

10. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais, kaltinamojo A. K. parodymais ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu, taip pat kitais byloje esančiais, tarpusavyje sutampančiais ir vienas kitÄ papildančiais įrodymais – tarnybiniais praneÅ¡imais, specialistų iÅ¡vadomis, patalpų apžiÅ«ros protokolu, patalpų ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. K. nuo (duomenys neskelbtini) metų, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2023-03-17, 16.20 val., (duomenys neskelbtini), savo rÅ«syje, turėdamas tikslÄ realizuoti, įvairiose talpose neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų - 58,5 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nuo 49,5 % iki 55,9 %, iki kol naminę degtinę surado policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis nurodė, jog gailisi, kad savo namo rÅ«syje laikė 58,5 l naminės degtinės. Apibendrindamas aukščiau aptartus įrodymus, teismas konstatuoja, kad A. K. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Dėl laidavimo

11. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . I. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ perduoti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ jos atsakomybei be užstato. Pateiktame praÅ¡yme ir apklausta teisiamojo posėdžio metu I. K. nurodė, kad ji yra kaltinamojo sutuoktinė, santuokoje jie gyvena (duomenys neskelbtini) metus (santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)). Jos su kaltinamuoju santykiai yra labai Å¡eimyniÅ¡ki, draugiÅ¡ki, paremti tarpusavio pasitikėjimu ir pagarba vienas kitam. Pati dirba (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) metų – (duomenys neskelbtini). Charakterizuojama teigiamai, anksčiau nėra teista. Dėl Å¡ių priežasčių mano, kad ji galės padaryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam.

12. Prokuroras neprieÅ¡taravo kaltinamojo praÅ¡ymui atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

13. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ . BK 40 straipsnio 2 dalies 1-4 punktuose yra nuosekliai iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos: 1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai.

14. Kaltinamasis BK 201 straipsnio 2 dalyje numatytÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis) padarė bÅ«damas neteistas (b. l. 72), administracine tvarka baustas tris kartus (b. l. 68-71), tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo. Taigi A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Ä®vykdyta nusikalstama veika žalos nepadaryta. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos, numatytos BK 40 straipsnio 2 dalies punktuose, yra nustatytos.

15. Ä®vertinus kaltinamÄ jį A. K. teigiamai apibÅ«dinančias aplinkybes (praeityje neteistas), jo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ â€“ prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje A. K. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

16. Spręsdamas klausimÄ dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , teismas taip pat privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumÄ (BK 40 straipsnio 3 dalis). Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimÄ ir galinčiu bÅ«ti laiduotoju, turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, taip pat jo charakteristikÄ ir kt. duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo praÅ¡ymas.

17. Bylos duomenys patvirtina, jog I. K. – A. K. sutuoktinė – yra tinkama bÅ«ti laiduotoja, ji atitinka visas įstatyme numatytas sÄ lygas: anksčiau neteista (b. l. 25), dirbanti, jÄ su kaltinamuoju sieja artimas ryÅ¡ys, kaltinamojo elgesį vertina neigiamai. Ji gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ , tiki, kad A. K. ateityje nusikaltimų daugiau nebedarys. Kaltinamasis taip pat nurodė, jog vertina sutuoktinės nuomonę, pastaroji galės jam daryti teigiamÄ Ä¯takÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad I. K. yra verta teismo pasitikėjimo, gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, todėl nėra pagrindo abejoti jos tinkamumu bÅ«ti laiduotoja.

18. Apibendrinant nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas kaltinamÄ jį A. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu, laiduotoja paskiriant I. K., o baudžiamÄ jÄ bylÄ A. K. atžvilgiu nutraukti (BK 40 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgus į kaltinamojo A. K. įvykdytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo ir laiduotojos asmenybes, laidavimas skirtinas 1 (vienerių) metų laikotarpiui be užstato.

Kiti procesiniai klausimai

19. A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

20. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 plastikinės 5 l talpos, kuriose įpilta 15 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ ; 31 plastikinių 0,5 l talpos butelių, kuriuose įpilta 15,5 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ ; 50 stiklinių 0,5 l talpos butelių, kuriuose įpilta 25 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ ; 1 stilinį 0,5 l talpos butelį, kuriame įpilta 0,5 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ , iÅ¡ viso 56 l namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (kvitas (duomenys neskelbtini) 2023-03-21 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 47-48, 49); 5 vnt. butelių, su po objektų tyrimo likusiu namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, paketas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 55-59), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, jį perduoti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato 1 (vieneriems) metams, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Laidavimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laidavimo metu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o laidavimo metu padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

I. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiduotojas, turi teisę atsisakyti laidavimo, Å¡iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 3 plastikines 5 l talpas, kuriose įpilta 15 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ ; 2) 31 plastikinį 0,5 l talpos butelį, kuriuose įpilta 15,5 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ ; 3) 50 stiklinių 0,5 l talpos butelių, kuriuose įpilta 25 l skaidraus rusvos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ ; 4) 1 stilinį 0,5 l talpos butelį, kuriame įpilta 0,5 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ , iÅ¡ viso 56 l namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (kvitas (duomenys neskelbtini) 2023-03-21 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) 5 vnt. butelių, su po objektų tyrimo likusiu namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Lina Nainienė