766bfceb-32d8-4b06-9cec-d407ad8d8f7c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1525-649/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00028-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 14 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui E. S. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 134,99 € skolÄ , 4,86 € delspinigius, 1239,14 € netesybas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 31,00 € žyminį mokestį, 0,23 € komisinį mokestį, sumokėtÄ â€žSwedbank“ AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ . Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2019 m. sausio 25 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008 m. birželio 10 d. Telia Lietuva, AB (buvusi AB „Omnitel“) (toliau – Pradinė kreditorė). ir Atsakovas sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Paslaugų sutartis), ir Atsakovas pateikė GSM abonentų praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įjungti paslaugas (toliau - PraÅ¡ymas), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteikta įranga bei teikiamos paslaugos. Atsakovas įsipareigojo laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, mokėjimo vėlavimo atveju mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už vėluojamÄ sumokėti sumÄ už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ (Paslaugų sutarties 6.5 p.) bei naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip 36 mėnesius.

Taip pat Atsakovas įsipareigojo, paslaugos iki termino pabaigos iÅ¡jungimo atveju, mokėti netesybas po 40,26 € (139,00 Lt) kas mėnesį nuo paslaugos iÅ¡jungimo dienos iki paslaugos termino pabaigos. Atsakovas naudojosi IeÅ¡kovės suteikta įranga (modemu ir neÅ¡iojamu kompiuteriu) bei teikiamomis paslaugomis, bet tinkamai neatsiskaitė. IeÅ¡kovui neapmokėjus 2008 m. liepos 1 d., 2008 m. rugpjūčio 1 d. ir 2008 m. rugsėjo 1 d. sÄ skaitų - viso 134,99 € sumai, paslauga buvo iÅ¡jungta. Pradinė kreditorė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo sumokėti 134,99 € skolÄ už suteiktas paslaugas bei 1239,14 € netesybas. 2010 m. kovo 30 d.

IeÅ¡kovė ir Pradinė kreditorė pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. IL-40034-1901 (toliau – Perleidimo sutartis), pagal kuriÄ Pradinė kreditorė atlygintinai perleido IeÅ¡kovei visas reikalavimo teises į Atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė, 2016 m. sausio 12 d. raÅ¡tu pranešė Atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ bei pareikalavo sumokėti skolÄ ir netesybas. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo IeÅ¡kovei skolÄ nėra. Atsakovui nesumokėjus skolos nustatytu terminu, IeÅ¡kovė skaičiavo po 0,02 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ ir priskaičiavo mokėti 4,86 € delspinigių.

IeÅ¡kovė delspinigius skaičiavo 180 dienų. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 straipsniai). Paslaugų sutartimi buvo sutarta, kad Atsakovas paslauga naudosis ne trumpiau nei 36 mėnesius. PasiraÅ¡ant paslaugų sutartį, pradinė ieÅ¡kovė pritaikė nuolaidas: - 144,38 € (498,50 Lt) modemui ir – 810,94 € (2800,00 Lt) neÅ¡iojamam kompiuteriui.

Už tai Atsakovas privalėjo naudotis paslauga ne trumpiau kaip 36 mėnesius, o Paslaugų sutartį nutraukus anksčiau numatyto termino – mokėti netesybas. Atsakovas neapmokėjo nė vienos Pradinės kreditorės iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, todėl paslauga buvo iÅ¡jungta. IÅ¡jungus paslaugÄ , Atsakovui atsirado pareiga sumokėti netesybas, taip kompensuojant modemo ir neÅ¡iojamojo kompiuterio vertę. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.258 straipsnis).

Paslaugų sutartimi numatyti 0,02 procentų dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovė, įgijusi reikalavimo teisę į Atsakovo skolÄ , įgijo ir teisę reikalauti priteisti delspinigius (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Viso iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisima 134,99 € skola, 4,81 € delspinigiai ir 1239,14 € netesybos. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1378,99 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 31,00 € žyminis mokestis ir 0,23 € komisinis mokestis, sumokėtas „Swedbank“ AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 134,99 € (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų 99 ct) skolÄ , 1239,14 € (vieno tÅ«kstančio trisdeÅ¡imt devynių eurų 14 ct) netesybas, 4,86 € (keturių eurų 86 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1378,99 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31,23 € (trisdeÅ¡imt vieno euro 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, įmonės kodas 125026242, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas