76699ba7-8f93-4f66-bb2b-ca208f2fcf34 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1709-900/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00721-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 16.17. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. spalio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L. ir jos atstovei pagal įstatymÄ J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė E. L. 2019 m. rugpjūčio 31 d. apie 1831 val. važiavo autobusu Nr. 1154 marÅ¡rutu Nr. 12 tarp „Vairo“ ir „ŽaliÅ«kių“ stotelių Å iauliuose. Kontrolės metu nustatyta, kad ji važiavo be bilieto, pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punktÄ . E. L. sutiko, kad padarė inkriminuotÄ nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino (b. l. 3), kad važiavo be bilieto, nes trečiadienį pametė pažymėjimÄ ir neturi pinigų nusipirkti bilietÄ .

Teismo posėdyje E. L. nurodė, kad autobusu važiavo iÅ¡ pietinio mikrorajono į centrÄ . Ä®lipusi į autobusÄ pastebėjo, kad neturi pasiėmusi pinigų. Pavažiavus apie tris stoteles įlipo kontrolė. k o n s t a t u o j a IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad E. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be E. L. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo (duomenys neskelbtini) kontrolierės I.

P. 2019 m. rugpjūčio 31 d. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4). E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotÄ nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). E. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d.). UAB „Busturas“ lydraÅ¡tyje nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (b. l. 1). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti (b. l. 7-9), kad E. L. ne kartÄ suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai už nusižengimus pagal ANK 446 straipsnį, tačiau ji nėra bausta (nėra nuobaudų, skirtų įsiteisėjusiais nutarimais, ar įvykdytų administracinių nurodymų), todėl nėra ir sunkinančios aplinkybės – pakartotinumo.

Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (administracine tvarka nebausta; b. l. 7-9), nustatęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų ir dalindamas pusiau (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ .

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 € (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) UAB „B“ ir E. L..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė