7667a377-cb63-4abd-bd50-bd0754a2d2c5 · Kauno apygardos teismas

              Â

                                                                                     Civiline

byla Nr. 2S-1173-260/2011

                                                                                Â

Procesinio sprendimo kategorija: 121.17;122.5 Â

 (S)

KAUNOÂ APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegu˛es

12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimondo Buzelio,

kolegijos teiseju: Albino Ceplinsko ir Aruno Rudzinsko,

teismo posedyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinedama ieškoves J. A. atskiraji skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 15 d. nutarties civilineje byloje Nr.2-999-214/2011 pagal ieškoves J. A. ieškini

del bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo dyd˛io pakeitimo atsakovui R. A., kuria panaikintos Kauno rajono apylinkes teismo 2011

m. vasario 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones, n u s t a t e:

Kauno rajono apylinkes teismas 2011 m. vasario 25 d. nutartimi patenkino ieškoves J. A. prašyma del laikinuju

apsaugos priemoniu taikymo civilineje byloje Nr.2-999-214/2011 pagal ieškoves J. A. ieškini atsakovui R. A. del bendravimo

tvarkos nustatymo ir išlaikymo dyd˛io pakeitimo ir ieškoves ieškinio reikalavimams u˛tikrinti taike laikinaja apsaugos priemone – leido laikinai, iki bus priimtas teismo sprendimas byloje, J. A. išvykti su dukterimi K. A., gimusia (duomenys neskelbtini), i Did˛iaja Britanija bei ten gyventi.

2011-03-09 atsakovas R. A. pateike atskiraji skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 25 d. nutarties, kuriuo paše panaikinti teismo pritaikytas laikinasias apsaugos priemones ir ieškoves prašyma atmesti. Atsakovas skunde nurode, kad pritaikyta laikinoji apsaugos priemone nera susijusi su ieškoves pateiktais ieškinio reikalavimais ir negali buti taikoma šiu ieškinio reikalavimu u˛tikrinimui. Ieškove teismui pareiške du reikalavimus: pakeisti tevo bendravimo su nepilnameciu vaiku tvarka ir pakeisti nepilnameciui vaikui teikiamo išlaikymo dydi, o teismas taike laikinaja apsaugos priemone - leidima ieškovei su vaiku išvykti ir gyventi Did˛iojoje Britanijoje. Taip pat nurode, kad teismo nutartis tiesiogiai itakoja procesa pradeta Did˛iojoje Britanijoje del neteisetai išve˛to ar laikomo vaiko gra˛inimo pagal 1980 m. Hagos konvencija del tarptautinio vaiku grobimo civiliniu aspektu. Šis procesas yra pradetas atsakovo iniciatyva per Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnyba prie Socialinio apsaugos ir darbo ministerijos. Leidimas motinai su vaiku išvykti i Did˛iaja Britanija ir ten gyventi, negavus tam vaiko tevo sutikimo ir nenustacius vaiko tevo ir vaiko bendravimo tvarkos, pasikeitus vaiko gyvenamosios vietos valstybei, duos priešinga rezultata, nei numato laikinuju apsaugos priemoniu paskirtis. Del ilgo tevo ir vaiko atskyrimo po teismo sprendimo priemimo, ju tarpusavio bendravimas gali buti apsunkintas del emocinio ryšio praradimo ir kitu psichologiniu prie˛asciu. Todel nutartis iš esmes prieštarauja laikinuju apsaugos priemoniu instituto tikslams ir paskirciai. Toks leidimas iš esmes pa˛eid˛ia ir nepilnamecio vaiko interesus ir atsakovo teises, numatytas Lietuvos Respublikos ir tarptautines teises normose. Byloje nera duomenu, kad vaikas turi normalias socialines salygas augti ir vystytis, kad ten lanko mokykla, kad vaiko motina u˛sienyje dirba ir gali patenkinti vaiko poreikius ir t.t. Ieškove nepateike jokiu patikimu duomenu ir irodymu apie vaiko buvimo Did˛iojoje Britanijoje buitines salygas, vaiko prie˛iura, ieškoves pajamas ir kt.

Kauno rajono apylinkes teismas 2011 m. kovo 15 d. nutartimi panaikino Kauno rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 25 d. nutartimi civilineje byloje Nr.2-999-214/2011 pritaikyta laikinaja apsaugos priemone – leidima laikinai, iki bus priimtas teismo sprendimas byloje, J.

A. išvykti su dukterimi K. A., gimusia (duomenys neskelbtini), i Did˛iaja Britanija bei ten gyventi. Teismas sutiko su atskirajame skunde atsakovo nurodytais argumentais, kad 2011-02-25 nutartis tiesiogiai itakoja procesa, pradeta Did˛iojoje Britanijoje del neteisetai išve˛to ar laikomo vaiko gra˛inimo pagal 1980 m. Hagos konvencija del tarptautinio vaiku grobimo civiliniu aspektu. Šis procesas pradetas atsakovo iniciatyva per Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnyba prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos, todel siekiant išvengti dvieju skirtingu procesu eigos trukdymu, pritaikytas laikinasias apsaugos priemones panaikino.   Â

Atskiruoju skundu (civilines bylos Nr.2-999-214/2011 dalis, b.l. 24-27) ieškove J. A., atstovaujama advokates Karinos Rackauskienes, prašo panaikinti Kauno rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 15 d. nutarti ir prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu tenkinti – leisti laikinai, iki bus priimtas teismo sprendimas byloje, J. A. išvykti su dukterimi K. A., gimusia (duomenys neskelbtini), i Did˛iaja Britanija bei ten gyventi. Skunde nurodoma, kad teismas, spresdamas klausima del ma˛ametes dukters K. laikinos gyvenamosios vietos, privalejo atsi˛velgti išimtinai i jos interesus, o ne i pradetus teisminius procesus. Teismas privalejo ivertinti aplinkybes, kad nepilnamete dukra K. Did˛iojoje Britanijoje gyvena nuo 2010 m. vasaros pabaigos, bei nuo 2010 m. spalio 6 d. lanko duomenys neskelbtini) pradine mokykla. Dukters gra˛inimas i Lietuva šiuo metu, pa˛eis jos interesus, kadangi dukra bus priversta palikti mokykla Londone viduryje mokslo metu, toks gra˛inimas pakenks jos mokymosi rezultatams, pa˛eis saugumo, stabilumo pojuti. Vaiko interesus šiuo metu u˛tikrintu nepilnametes dukros K. gyvenimas Did˛iojoje Britanijoje, kadangi mergaite ten lanko mokykla, yra prisirišusi prie aplinkos, todel laikinosios apsaugos priemones privalo buti taikomos atsi˛velgiant i protingumo ir teisingumo kriterijus. Dukters gyvenamoji vieta 2009 m. kovo 20 d. Kauno miesto apylinkes teismo sprendimu civilineje byloje Nr. 2-05353-221/2009 buvo nustatyta su ieškove. Vienintele galimai pa˛eid˛iama atsakovo teise dukteriai gyvenant Did˛iojoje Britanijoje, yra ribota galimybe su ja matytis. Tokia jo teise galetu buti igyvendinama atsakovo reikalavimu taikant kita laikinaja apsaugos priemone - nustatant laikina bendravimo tvarka.

2011-05-10 Kauno apygardos teisme gautas ieškoves J. A. atstoves advokates Karinos Rackauskienes atsisakymas nuo atskirojo skundo del Kauno rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 15 d. nutarties.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacini skunda padaves asmuo turi teise atsisakyti skundo iki skundo nagrinejimo iš esmes prad˛ios. Kadangi atsisakymas

nuo atskirojo skundo del Kauno rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 15 d. nutarties pateiktas iki skundo nagrinejimo iš

esmes, bei nenustatyta, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautu imperatyvioms teises normoms, todel toks atsisakymas priimtinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, teiseju kolegija n u t a r i a :

apeliacini procesa nutraukti.

Nutartis isiteiseja nuo jos priemimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                                                        Raimondas Buzelis

Kolegijos teisejai                                                                                              Â

Albinas Ceplinskas

                                                                                                                         Â

Arunas Rudzinskas