7665cdc7-9140-4e87-b1ca-5a7212cfe3df · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-2522-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01967-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)  Registro objekto Nr. ROIK: 16057484335  KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 16 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. A., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G.
Legislator headnote
AI generated7665cdc7-9140-4e87-b1ca-5a7212cfe3df · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.G. A. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-2522-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01967-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)  Registro objekto Nr. ROIK: 16057484335  KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 16 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. A., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G.
A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, nustatÄ: G. A. 2016-04-29 apie 15.30 val., adresu Minijos g. 153, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta â 1,26 prom.) pasiprieÅ¡ino jį sulaikanÄiam pareigÅ«nui. MinÄtais veiksmais G.
A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.G. A. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir G.
A. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6), alkotesterio parodymais (b.l. 7), kita bylos medžiaga. IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį, todÄl kvalifikuotas tinkamai. G. A. skirtina administracinÄ nuobauda.G.
A. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â nebaustas administracine tvarka, darbingo amžiaus, į jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. A. paskyrus ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui. Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutaria:
G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 150,00 Eur ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant bylos ROIK Nr. 16057484335 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                               SkaistÄ BystriakovienÄ