Legislator Case Law & Legislation
7665cdc7-9140-4e87-b1ca-5a7212cfe3df AI generated

7665cdc7-9140-4e87-b1ca-5a7212cfe3df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7665cdc7-9140-4e87-b1ca-5a7212cfe3df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2522-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01967-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)  Registro objekto Nr. ROIK: 16057484335  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

Legislator headnote

AI generated

7665cdc7-9140-4e87-b1ca-5a7212cfe3df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.G. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir G.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test evasion of a blood test inadequate medical examination alcohol dependence medical examination
AI generated
527a9950-8d82-40ff-92c0-9d7e89c82bb6
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a079a1a3-7687-48dc-914d-263f2d53843b
Administracinė byla Nr. A2.9.-5472-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04875-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :  G. B. 2014-04-20 apie 18.50 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – 2,42 prom., policijos darbuotojų ir kitų aplinkinių žmonių akivaizdoje, Å¡lapinosi vieÅ¡oje, tam neskirtoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo jis pažeidė LR ATPK 174 str..   G.
1f668711-bd01-4a50-a9b9-833f9b713b07
Admin.byla Nr. A2.11.-2316-387/2011Proceso Nr. 4-02-3-02106-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.1.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. M. 2011-04-18 apie 05.35 val., bÅ«damas neblaivus (1,25 prom.), vieÅ¡ojoje vietoje, K.
dcad74b8-b68f-409e-8c2c-58cddd6401dd
Administracinė byla Nr. A2.9.-3599-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-03414-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7714660 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:
2348dd37-8f29-4ead-8a62-205420b71843
Adm    Adm. byla Nr. A-2496-70/2011        (Proceso Nr. 4-05-3-02329-2011-2)  Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 27 d.Kaunas         Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :             2011-04-05 apie 18:35 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2522-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01967-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)  Registro objekto Nr. ROIK: 16057484335  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, nustatė: G. A. 2016-04-29 apie 15.30 val., adresu Minijos g. 153, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta – 1,26 prom.) pasiprieÅ¡ino jį sulaikančiam pareigÅ«nui. Minėtais veiksmais G.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.G. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir G.

A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6), alkotesterio parodymais (b.l. 7), kita bylos medžiaga. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuotas tinkamai. G. A. skirtina administracinė nuobauda.G.

A. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, darbingo amžiaus, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A. paskyrus ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutaria:

G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK Nr. 16057484335 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Skaistė Bystriakovienė