Legislator Case Law & Legislation
7663fcce-2f0f-4e7e-af1a-c60334d2021a AI generated

7663fcce-2f0f-4e7e-af1a-c60334d2021a · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7663fcce-2f0f-4e7e-af1a-c60334d2021a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1313-336/2023 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30431-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 3 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. B. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas nustatė: 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d.

Legislator headnote

AI generated

7663fcce-2f0f-4e7e-af1a-c60334d2021a · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnyje numatyta lygtinio paleidimo tvarka, kuri reglamentuoja, jog laisvės atėmimo vietų įstaiga, likus dvideÅ¡imt darbo dienų iki nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos pagal Å¡io kodekso 82 straipsnio 1, 2 ar 4 dalį, pateikia lygtinio paleidimo komisijai socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje turi bÅ«ti pateikiama informacija apie Å¡iam nuteistajam taikytas resocializacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, jo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir su Å¡ia rizika susijusius pokyčius bausmės atlikimo metu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1313-336/2023 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30431-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 3 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. B. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas nustatė: 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d.

įstatymo XII-1871 redakcija) ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta bausmė trečdaliu ir paskirta L. B. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie 2019 m. birželio 27 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta L. B. galutinė subendrinta 4 (keturių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teisme gautas nuteistojo L. B. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o teismo įpareigoti Marijampolės kalėjimo virÅ¡ininkÄ tinkamai vykdyti bausmę, iÅ¡aiÅ¡kinant bausmės atlikimo ir lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas. Nurodė, kad jam nebuvo taikytas lygtinis paleidimas, kas yra neteisinga jo atžvilgiu.

ProkuratÅ«ra atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 346 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji (iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, taip pat tuos, kurių nusikalstamo elgesio rizika didelė ir kurie nedaro pažangos, kad jÄ sumažintų, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, ir nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose), atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jiems taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnyje numatyta lygtinio paleidimo tvarka, kuri reglamentuoja, jog laisvės atėmimo vietų įstaiga, likus dvideÅ¡imt darbo dienų iki nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos pagal Å¡io kodekso 82 straipsnio 1, 2 ar 4 dalį, pateikia lygtinio paleidimo komisijai socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje turi bÅ«ti pateikiama informacija apie Å¡iam nuteistajam taikytas resocializacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, jo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir su Å¡ia rizika susijusius pokyčius bausmės atlikimo metu.

Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo iÅ¡vados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pateiktÄ informacijÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Jeigu, lygtinio paleidimo komisijai svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , paaiÅ¡kėja Å¡io kodekso 82 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybės, laisvės atėmimo vietų įstaiga raÅ¡tu apie tai praneÅ¡a lygtinio paleidimo komisijai, o Å¡i Å¡ioje dalyje nurodyto sprendimo priėmimÄ atideda Å¡io kodekso 82 straipsnio 5 dalyje nustatytam laikotarpiui.

Lygtinio paleidimo komisijai priėmus nutarimÄ Å¡io kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytam nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, Å¡io nutarimo nuoraÅ¡as per dvi darbo dienas nuo jo priėmimo dienos įteikiamas nuteistajam ir iÅ¡siunčiamas prokurorui. Pasibaigus Å¡io kodekso 86 straipsnyje nustatytam lygtinio paleidimo komisijos nutarimo apskundimo terminui, taip pat tuo atveju, kai Å¡is nutarimas nebuvo apskųstas, jo nuoraÅ¡as ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ Ä¯teikiamas laisvės atėmimo vietų įstaigai, kuri, suėjus Å¡io kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytam terminui, paleidžia nuteistÄ jį iÅ¡ bausmės atlikimo vietos.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas Å¡io kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 ar 3 punkte arba 2 dalyje nurodytam nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos per dvi darbo dienas nuo jo priėmimo dienos įteikiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui, o nutarimo nuoraÅ¡as įteikiamas nuteistajam ir iÅ¡siunčiamas prokurorui. Kartu su Å¡iuo nutarimu teismui įteikiama nuteistojo asmens byla. Kai lygtinio paleidimo komisija priima nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos arba teismas priima nutartį nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , lygtinio paleidimo komisija nutarimu pateikia laisvės atėmimo vietų įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl Å¡io nuteistojo resocializacijos ir (ar) jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos datÄ .

Å is pakartotinis svarstymas negali vykti vėliau kaip praėjus Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos arba Å¡ioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo priėmimo dienos. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis nesutinka su tuo, kad jam nebuvo taikytas lygtinis paleidimas ir praÅ¡o įpareigoti Marijampolės kalėjimo virÅ¡ininkÄ tinkamai vykdyti bausmę, iÅ¡aiÅ¡kinant bausmės atlikimo ir lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad L. B. atlikdamas bausmę pagal minėtÄ nuosprendį 2023 m. sausio 25 d. kreipėsi į Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimÄ , praÅ¡ydamas jam taikyti lygtinį paleidimÄ . Jo praÅ¡ymas buvo netenkintas motyvuojant tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka ir dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo. Kaip ir minėta, bausmių vykdymo 82 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistieji pagal šį punktÄ gali bÅ«ti paleisti, iÅ¡skyrus nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XXI skyriuje, todėl nuteistasis, padaręs minėtÄ sunkų nusikaltimÄ Å¡iuo atveju negali bÅ«ti paleistas Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalies pagrindu, kas ir teisingai buvo nurodyta nuteistajam pateiktais atsakymais į jo praÅ¡ymÄ bei pateiktÄ skundÄ .

Teismas pažymi, kad spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo (ne)taikymo nuteistajam jis galėtų tik tuomet, kai lygtinio paleidimo komisija Bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnyje numatyta tvarka (esant Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnyje numatytoms sÄ lygoms) kreiptųsi į teismÄ dėl galimo lygtinio paleidimo taikymo. Å iuo atveju, nuteistasis skųsdamas bausmių vykdymo sistemos pareigÅ«nų veiksmus, juos gali skųsti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mams (Bausmių vykdymo kodekso 100 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistojo praÅ¡ymai Marijampolės kalėjimui ir Lietuvos Kalėjimų tarnybai buvo atmesti pagrįstai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ir Å¡io L. B. praÅ¡ymo tenkinimui pagrindo nėra, todėl jis yra atmestinas. Vadovaudamasis, tuo kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, 85 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė