7663fcce-2f0f-4e7e-af1a-c60334d2021a · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-1313-336/2023 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30431-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 3 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo L. B. praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas nustatÄ: 2019 m. lapkriÄio 18 d. Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d.
Legislator headnote
AI generated7663fcce-2f0f-4e7e-af1a-c60334d2021a · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnyje numatyta lygtinio paleidimo tvarka, kuri reglamentuoja, jog laisvÄs atÄmimo vietų įstaiga, likus dvideÅ¡imt darbo dienų iki nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmÄs atlikimo vietos pagal Å¡io kodekso 82 straipsnio 1, 2 ar 4 dalį, pateikia lygtinio paleidimo komisijai socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje turi bÅ«ti pateikiama informacija apie Å¡iam nuteistajam taikytas resocializacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, jo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir su Å¡ia rizika susijusius pokyÄius bausmÄs atlikimo metu.
Full text
?Teikimas Nr. T-1313-336/2023 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30431-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 3 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo L. B. praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas nustatÄ: 2019 m. lapkriÄio 18 d. Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d.
įstatymo XII-1871 redakcija) ir jam paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta bausmÄ treÄdaliu ir paskirta L. B. 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta su 2019 m. birželio 27 d. Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie 2019 m. birželio 27 d.
Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmÄs, pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs ir paskirta L. B. galutinÄ subendrinta 4 (keturių) metų 9 (devynių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Teisme gautas nuteistojo L. B. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o teismo įpareigoti MarijampolÄs kalÄjimo virÅ¡ininkÄ tinkamai vykdyti bausmÄ, iÅ¡aiÅ¡kinant bausmÄs atlikimo ir lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas. NurodÄ, kad jam nebuvo taikytas lygtinis paleidimas, kas yra neteisinga jo atžvilgiu.
ProkuratÅ«ra atsiliepimų nepateikÄ. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 346 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įsiteisÄjÄ teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybÄs ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonÄms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄ atliekantys nuteistieji (iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, taip pat tuos, kurių nusikalstamo elgesio rizika didelÄ ir kurie nedaro pažangos, kad jÄ sumažintų, nuteistuosius, atliekanÄius bausmÄ už labai sunkius nusikaltimus, ir nuteistuosius, atliekanÄius bausmÄ už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose), atlikÄ tris ketvirtadalius paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs, lygtinai paleidžiami iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietų įstaigos ir jiems taikoma intensyvi priežiÅ«ra.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnyje numatyta lygtinio paleidimo tvarka, kuri reglamentuoja, jog laisvÄs atÄmimo vietų įstaiga, likus dvideÅ¡imt darbo dienų iki nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmÄs atlikimo vietos pagal Å¡io kodekso 82 straipsnio 1, 2 ar 4 dalį, pateikia lygtinio paleidimo komisijai socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje turi bÅ«ti pateikiama informacija apie Å¡iam nuteistajam taikytas resocializacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, jo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir su Å¡ia rizika susijusius pokyÄius bausmÄs atlikimo metu.
Lygtinio paleidimo komisija ne vÄliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo iÅ¡vados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pateiktÄ informacijÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Jeigu, lygtinio paleidimo komisijai svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , paaiÅ¡kÄja Å¡io kodekso 82 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybÄs, laisvÄs atÄmimo vietų įstaiga raÅ¡tu apie tai praneÅ¡a lygtinio paleidimo komisijai, o Å¡i Å¡ioje dalyje nurodyto sprendimo priÄmimÄ atideda Å¡io kodekso 82 straipsnio 5 dalyje nustatytam laikotarpiui.
Lygtinio paleidimo komisijai priÄmus nutarimÄ Å¡io kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytam nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietų įstaigos, Å¡io nutarimo nuoraÅ¡as per dvi darbo dienas nuo jo priÄmimo dienos įteikiamas nuteistajam ir iÅ¡siunÄiamas prokurorui. Pasibaigus Å¡io kodekso 86 straipsnyje nustatytam lygtinio paleidimo komisijos nutarimo apskundimo terminui, taip pat tuo atveju, kai Å¡is nutarimas nebuvo apskųstas, jo nuoraÅ¡as ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ Ä¯teikiamas laisvÄs atÄmimo vietų įstaigai, kuri, suÄjus Å¡io kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytam terminui, paleidžia nuteistÄ jį iÅ¡ bausmÄs atlikimo vietos.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas Å¡io kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 ar 3 punkte arba 2 dalyje nurodytam nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietų įstaigos per dvi darbo dienas nuo jo priÄmimo dienos įteikiamas vietovÄs, kurioje yra nuteistojo bausmÄs atlikimo vieta, apylinkÄs teismui, o nutarimo nuoraÅ¡as įteikiamas nuteistajam ir iÅ¡siunÄiamas prokurorui. Kartu su Å¡iuo nutarimu teismui įteikiama nuteistojo asmens byla. Kai lygtinio paleidimo komisija priima nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietų įstaigos arba teismas priima nutartį nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , lygtinio paleidimo komisija nutarimu pateikia laisvÄs atÄmimo vietų įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dÄl Å¡io nuteistojo resocializacijos ir (ar) jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ ir pakartotinio svarstymo dÄl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietų įstaigos datÄ .
Å is pakartotinis svarstymas negali vykti vÄliau kaip praÄjus Å¡eÅ¡iems mÄnesiams nuo lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietų įstaigos arba Å¡ioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo priÄmimo dienos. NagrinÄjamu atveju, nuteistasis nesutinka su tuo, kad jam nebuvo taikytas lygtinis paleidimas ir praÅ¡o įpareigoti MarijampolÄs kalÄjimo virÅ¡ininkÄ tinkamai vykdyti bausmÄ, iÅ¡aiÅ¡kinant bausmÄs atlikimo ir lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas.
IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad L. B. atlikdamas bausmÄ pagal minÄtÄ nuosprendį 2023 m. sausio 25 d. kreipÄsi į Lietuvos KalÄjimų tarnybos MarijampolÄs kalÄjimÄ , praÅ¡ydamas jam taikyti lygtinį paleidimÄ . Jo praÅ¡ymas buvo netenkintas motyvuojant tuo, kad nuteistasis bausmÄ atlieka ir dÄl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo. Kaip ir minÄta, bausmių vykdymo 82 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistieji pagal šį punktÄ gali bÅ«ti paleisti, iÅ¡skyrus nuteistuosius, atliekanÄius bausmÄ už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XXI skyriuje, todÄl nuteistasis, padarÄs minÄtÄ sunkų nusikaltimÄ Å¡iuo atveju negali bÅ«ti paleistas Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalies pagrindu, kas ir teisingai buvo nurodyta nuteistajam pateiktais atsakymais į jo praÅ¡ymÄ bei pateiktÄ skundÄ .
Teismas pažymi, kad sprÄsti klausimÄ dÄl lygtinio paleidimo (ne)taikymo nuteistajam jis galÄtų tik tuomet, kai lygtinio paleidimo komisija Bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnyje numatyta tvarka (esant Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnyje numatytoms sÄ lygoms) kreiptųsi į teismÄ dÄl galimo lygtinio paleidimo taikymo. Å iuo atveju, nuteistasis skųsdamas bausmių vykdymo sistemos pareigÅ«nų veiksmus, juos gali skųsti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mams (Bausmių vykdymo kodekso 100 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistojo praÅ¡ymai MarijampolÄs kalÄjimui ir Lietuvos KalÄjimų tarnybai buvo atmesti pagrįstai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ir Å¡io L. B. praÅ¡ymo tenkinimui pagrindo nÄra, todÄl jis yra atmestinas. Vadovaudamasis, tuo kas iÅ¡dÄstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, 85 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mus.
TeisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ