7662b945-e048-4e4d-8f46-31aef1e983a9 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9257-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08125-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį dėl apmokėjimo už Å¡ilumÄ solidariai iÅ¡ atsakovų A.

J. ir J. J., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 346,01 Eur skolÄ , 6,40 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovai yra buto adresu (duomenys neskelbtini) savininkai. Å iam butui ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Per laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovai nesumokėjo 346,01 Eur skolos, atsakovams taip pat apskaičiuotos 6,40 Eur palÅ«kanos.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.2017 m. spalio 31 d. praneÅ¡imai atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imų įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. PraneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo atsakovams įteikti 2017 m. lapkričio 10 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 ir 3 dalys). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , Å¡iam pasibaigus, nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovams buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė Å¡iam butui tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi, nuo to momento, kai atsakovai tapo minėto buto savininkais, t. y. prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai ėmė priklausyti atsakovams, Å¡ie privalo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumÄ .

Atsakovai už jiems tiekiamas paslaugas su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, per laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 346,01 Eur skolos. Kadangi atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove laiku nevykdė, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovams apskaičiavo 6,40 Eur palÅ«kanas.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumÄ tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 straipsniai). IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 346,01 Eur skola, 6,40 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 7,50 Eur kiekvienam (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų, A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 346,01 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 ct) skolÄ , 6,40 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 352,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės – akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Rita Dambrauskaitė