7660940d-8af2-41e8-863c-b2bca09627fd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-738-471/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00979-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 16 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO“, veikiančios per filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei I.

Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „LITESKO“, veikianti per filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su 2018-11-26 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č. 58,15 EUR skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 0,73 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė I. Č., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2018-12-31 Lietuvos CPK 123 st. 3 d. tvarka, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma ir VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as – patvirtina, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2018-09-30 į atsakovei I. Č. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ atsakovė neatsiskaitė ir, ieÅ¡kovės skaičiavimu, liko skolinga 58,15 EUR skolos bei 0,73 EUR delspinigių.

Energijos pirkimo-pardavimo sutartis su buitinėms reikmėms energijÄ naudojančiu vartotoju laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų ( Lietuvos CK 6.384 str. 1 d. ). Å ia sutartimi abonentas ( vartotojas ) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti ( Lietuvos CK 6.383 str. 1 d. ). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ).

IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad atsakovę I. Č. ir ieÅ¡kovę UAB „LITESKO“ laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2018-09-30 siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenų, kad atsakovė prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bÅ«tų įvykdžiusi ir sumokėjusi ieÅ¡kovės paskaičiuotus delspinigius, byloje nėra. Proceso eigoje prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ).

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigius yra pagrįsti ir tenkinami. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro tik 2,97 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „LITESKO“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 58,15 EUR ( penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 15 centų ) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 0,73 EUR ( nulį eurų 73 centus ) delspinigių, viso 58,88 EUR ( penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 88 centus ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. lapkričio 26 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR ( penkiolika eurų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis