765f3331-3b86-41fd-9656-ee77aba8f4df · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-488-220/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31595-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.1.14.; 2.12.1.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Tranelio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-488-220/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. M. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 15.50 val., Tauragės r., Draudenių k., vairavo motociklÄ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y.

L. M. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr ARCK-0057, patikros sertifikato Nr. 1174723, nustatytas 2.37 promilių neblaivumo laipsnis. Å iais savo veiksmais L. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, L. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2020-08-08 Tauragės r., Balčių kaime nuėjo pas draugÄ ir dviese iÅ¡gėrė alaus 7,5 stiprumo 4 litrus. Grįžęs į namus, palaukė apie 2 valandas ir nusprendė važiuoti į Sartininkų kaimÄ , Tauragės r., pas kitÄ draugÄ .

Manė, kad po tų dviejų valandų neįpÅ«s, jautėsi gerai. Važiuojant Draudenių kaimu, Tauragės r., sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino girtumÄ . Pripažįsta, kad vairavo iÅ¡gėręs ir įpÅ«tė daugiau negu dvi promiles. Dėl to, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus, labai gailisi. MotociklÄ pirko 2020-08-01 Tauragės didžiajame turguje, sumokėjo 400 Eur, tačiau jokios pirkimo-pardavimo sutarties nesusirašė (b. l. 51-54). Be jo prisipažinimo, L. M. kaltė įrodyta 2020 m. rugpjūčio 8 d. policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, kad L.

M. tarnybinio praneÅ¡imo suraÅ¡ymo dienÄ buvo sustabdytas vairuojantis motociklÄ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui, kurio metu buvo patikrintas jo neblaivumas ir paaiÅ¡kėjo, kad jis motociklÄ vairavo neblaivus (b. l. 4), 2020 m. rugpjūčio 8 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuotas L. M. neblaivumas: alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARCK-0057, patikros sertifikato Nr. 1174723, 15.58 val. nustatytas 2.52 promilių neblaivumas, 16.19 val. L. M. nustatytas 2.37 promilių neblaivumas (b. l. 9), 2020 m. rugpjūčio 8 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, 2020 m. rugpjūčio 17 d. reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 26-29).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad L. M. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 15.50 val., Tauragės r., Draudenių k., vairavo motociklÄ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. L. M. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr ARCK-0057, patikros sertifikato Nr. 1174723, nustatytas 2,37 promilių neblaivumo laipsnis. Tokia jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. L. M. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu sutinka (b. l. 58-60).

Teismas, skirdamas bausmę L. M. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. M. teistas, administracine tvarka baustas. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, skiria prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad L. M. yra nedirbantis, todėl nustatytinas ne dviejų, o keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Pažymėtina, jog L.

M. nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones. Prokuroras, vadovaujantis BK 68 straipsniu, praÅ¡o jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę dvejiems metams. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiÅ¡kia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Nepritaikius L. M. BK 68 straipsnio nuostatų, jo teisinė padėtis bÅ«tų palankesnė negu to asmens, iÅ¡ kurio speciali teisė vairuoti transporto priemonę atimama už administracinio nusižengimo padarymÄ , t. y., kai kaltininkui taikoma Å¡velnesnė už baudžiamÄ jÄ atsakomybę atsakomybės rÅ«Å¡is. Todėl, tas faktas, kad L. M. neturėjo specialiais dokumentais patvirtintos teisės vairuoti kelių transporto priemonę, bet savavaliÅ¡kai tokia teise naudojosi, nėra kliÅ«tis uždrausti, kad tokios teisės jis neįgytų per tam tikrÄ BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytÄ ir baudžiamajame įsakyme nustatytÄ laikÄ ateityje.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti L. M. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl teismas mano, kad yra pagrindas L. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dvejų metų laikotarpiui uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). L. M. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl motociklas (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kaip uždraustos veikos priemonė ir motociklo registracijos liudijimas konfiskuotini kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotini valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 3 dalis). Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, 113 straipsniu, 115 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : L. M. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Paskirti L. M. BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis (įgyti) teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn nusikaltimo padarymo priemonę - motociklÄ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikomÄ IÄ® "Jomamotors" aikÅ¡telėje Paberžių g. 7, Tauragė ir motociklo registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Edmundas Žukauskas