Legislator Case Law & Legislation
765ecc7d-fd47-40ce-ac22-22e4e07313b4 AI generated

765ecc7d-fd47-40ce-ac22-22e4e07313b4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 765ecc7d-fd47-40ce-ac22-22e4e07313b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1251-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01095-2015-0                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

Legislator headnote

AI generated

765ecc7d-fd47-40ce-ac22-22e4e07313b4 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ . Kadangi pažeidimÄ padarė bÅ«damas penkiolikos metų, administracinėn atsakomybėn traukiama jo mama R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.R. S. apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto R. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 2).2015 m. birželio 15 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D.

Keywords

AI generated
shoulder injury qualified rape case of personal hardship cruel and degrading treatment spinal disorders extraordinary risk
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1251-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01095-2015-0                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

S., dalyvaujant nukentėjusiajai A. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.,                                                                   n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 21 d., apie 10 val., D. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas (duomenys neskelbtini), pamokos metu necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė mokytojÄ , šūkavo bei spyrė į duris.

Tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ . Kadangi pažeidimÄ padarė bÅ«damas penkiolikos metų, administracinėn atsakomybėn traukiama jo mama R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.R. S. apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto R. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 2).2015 m. birželio 15 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D.

S. nurodė, kad 2015 m. gegužės 21 d. mokytojÄ A. V. keikė necenzÅ«riniais žodžiais: „debile, daune ir kÅ«rva“, ir susinervinęs spyrė į duris (b.l. 4). R. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 2,3), D. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4).Skiriant nuobaudÄ R. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 5-7). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. S. skirtina vidutinė, sankcijoje nustatyta, bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                       n u t a r i a : pripažinti kalta R.

S., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir paskirti 21 EUR (dvideÅ¡imt vieno euro) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                               Elena Bartulienė